3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 748
С., 03,11,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №630/11 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение №104 от 27.05.11г. по т.д.423/110г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане молбата на „П. 21”Е. – [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение № 1464 от 22.11.2010г. по гр.д. 1095/10г. на Пловдивски апелативен съд. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че тъй като искането за отмяна касае определение на въззивен съд, с което е отменено първоинстанционното разпореждане за връщане на въззивната жалба, то същото доколкото не се ползва със сила на пресъдено нещо, не разрешава материалноправен спор, а е по движение на делото не подлежи на отмяна по реда на чл.307 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК,ІІ т.о. е било образувано по молба на дружеството – жалбоподател за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила определение № 1464 от 22.11.2010г. по гр.д. 1095/10г. на Пловдивски апелативен съд. С този съдебен акт – предмет на исканата отмяна, е отменено разпореждане на Хасковски окръжен съд по гр.д. 171/09г., с което въззивната жалба с вх.№5836 от 21.06.2010г., подадена от [фирма] и „Ф. А.- Ф.” Х. против постановеното по същото дело решение № 27от 08.03.2010 г. е била върната. При тези фактически данни, правилна е преценката на състава на ВКС, ІІ т.о., че отправеното искане е недопустимо.Предмет на извънинстанционното производство за отмяна са влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо. Определенията, доколкото нямат такава правна последица, са ограничени само до тези, които имат характер на преграждащи исковия процес. При произнасяне по допустимостта и правилността на постановеното определение, съставът на Пловдивски апелативен съд не е постановил съдебен акт, разрешаващ със сила на пресъдено нещо материалноправен спор, акта не е и от категорията на преграждащите исковия процес определения, тъй като, с него се отменя разпореждане за връщане на въззивна жалба. Затова и определението, предмет на отмяна не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна по реда на извънинстанционното производство. В този смисъл са и разрешенията дадени с т.2 на Постановление № 2 /29.11.1977 на Пленума на ВС на РБ.С оглед изложеното не подлежи на отмяна и разпореждането по движението на делото, което дори не подлежи и на инстанционен контрол.
Ирелевантни са подробно развитите доводи по съществото на исканата отмяна, тъй като преценката за допустимост на молбата предхожда тази по нейната основателност, а преценката за основателността на молбата може да бъде осъществена само при възможност за редовно сезиране т.е. при допустимост на производството по чл.303 и сл. ГПК.
С оглед изложеното, не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №104 от 27.05.11г. по т.д.423/110г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: