О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 748
София, 03.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 264/2009 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “Д” О. , гр. С.срещу въззивно решение от 13.11.2008 г. по гр. дело № 550/2008 г. на Сливенския окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 16.05.2008 г. по гр.д. № 1416/2007 г. на Сливенския районен съд в частта, с която са уважени предявените от С. Х. Н. срещу “Д” О. , гр. С. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ и чл.128 КТ.
В приложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване се сочи разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поддържа се, че обжалваното решение е в противоречие с трайно установената съдебна практика по приложението на чл.195, ал.1 КТ. Неправилно въззивният съд приел, че обжалваната заповед за дисциплинарно уволнение не е мотивирана според изискванията на КТ и трайната практика на Върховния касационен съд. Представено е решение № 1* от 10.12.1999 г. по гр.д. № 498/1999 г. на ВКС, ІІІ г.о.
Ответникът по касационната жалба С. Х. Н. не е подал писмен отговор.
Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима.
За да остави в сила решението на първоинстанционния съд в частта, с която са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ на С. Х. Н. срещу “Д” О. , гр. С., предявени при условията на обективно съединяване, за отмяна на заповед № Л* от 20.11.2006 г. на управителя на “Д” О. за дисциплинарно уволнение и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “шофьор на товарен автомобил”, въззивният съд е приел, че заповедта с която е прекратено трудовото правоотношение е издадена в нарушение на разпоредбата на чл. 195, ал.1 КТ, тъй като е без мотиви. В нея не е посочено кога е извършено нарушението.
В изложение за допускане до касационно обжалване поставеният материалноправен въпрос касае възможността за мотивиране на заповедта за дисциплинарно наказание чрез изрично препращане към друг акт на работодателя, обективиращ нарушението чрез неговите признаци, който е известен на работника или служителя и представлява част от нея. Поддържа се, че в “обстоятелствените пояснения” на управителя на дружеството, които са приложени към заповедта и връчени на ответника е посочено кога е извършено нарушението.
Трайната практика на Върховния касационен съд приема, че дисциплинарното наказание съгласно разпоредбата на чл.195, ал.1 КТ се налага с мотивирана писмена заповед, в която задължително се посочва нарушението с индивидуализиращите го като акт на конкретно поведение признаци от обективна и субективна страна и времето на извършването му, като е възможно мотивирането на заповедта чрез изрично препращане към друг акт на работодателя обективиращ нарушението чрез неговите признаци, който е известен на работника или служителя. По този материалноправен въпрос, въззивният съд се е произнесъл в обжалваното решение в противоречие с утвърдената съдебна практика – решение № 440 от 4.07.2002 г. по гр.д. № 748/2001 г. на ВКС, ІІІ г.о., решение № 398 от 25.02.2002 г. по гр.д. № 748/2001 г. на ВКС, ІІІ г.о., решение по гр.д. № 1988/2004 г. на ВКС, ІІІ г.о., поради което съдът в настоящия състав намира, че е налице основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 13.11.2008 г. по гр. дело № 550/2008 г. на Сливенския окръжен съд, по касационната жалба на “Д” О. , гр. С..
Указва на “Д” О. , гр. С. да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80 лв., в седмичен срок от съобщението.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: