2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 749
С., 24,10,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №2468/14 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение от 22.05.14г. по гр.д.9014/13г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното:
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е разгледал по реда на чл.248, ал.1 ГПК искането на настоящия жалбоподател за изменение на постановеното от него въззивно решение, в частта му за разноските.
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения :
Атакуваното определение е постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК, като в ал.3 на текста изрично и императивно е установено, че определението за разноските се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, респективно акта по отношение, на който се иска изменение в частта му за разноските. В случая страната е поискала от СГС изменение на решение от 04.02.2014г. по гр.д. 9014/13г., което решение е изключено от касационен контрол на основание чл.280, ал.2 ГПК, поради това, че цената на предявеният иск с правно основание чл.213,ал.1 КЗ е 5001.06лв. Следователно, постановеното решение от въззивният съд е окончателен съдебен акт – неподлежащ на касационен контрол.С оглед изложеното на такъв не подлежи и обжалваното определение, касаещо разноските направени пред първата инстанция и в производството по постановяване на това решение.
С оглед изложеното извън предмета на спор остават развитите от жалбоподателя оплаквания, свързани с основателността на молбата му по чл.248, ал.1 ГПК. Те не могат да бъдат обсъждани след като е преценена недопустимост на последващия контрол. Преценката по допустимост винаги предхожда тази по основателност на искането и в тази връзка тези доводи са ирелевантни.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение от 22.05.14г. по гр.д.9014/13г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в седмичен срок от съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: