2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 749
София, 03.08. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 304/2010 год.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. Д. В.,чрез пълномощника му адв.В.Ч. срещу въззивно решение №І – 124 от 11.12.2009 год.на Бургаскиски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 307/2009 год.,с което е оставено в сила решение № 281 от 30.04.2009 год.по гр.д.№ 1644/2007 год. на Бургаски районен съд,с което е уважен предявения от Г. Н. С.,К. К. С. и Д. К. Ж. срещу касатора иск с правно основание чл.109 ЗС.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК сочи, че решението на въззивният съд противоречи на практиката на ВКС,позовавайки се на ТР № 31/84 год. на ОСГК на ВС и ТР № 1/2001 год. на ОСГК на ВКС, по материалноправен и процесуално правен въпрос.Освен това спорният материалноправен и процесуално правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, поради което счита,че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Ответната страна – Г. Н. С.,К. К. С. и Д. К. Ж. ,в представения писмен отговор оспорва наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване,респ.основателността на жалбата.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване,няма съдържанието, предписано от закона, тъй като не посочва съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, решението по което попада в обсега на основанията за допустимост по чл. 280 ал. 1 т. 1 – 3 ГПК. Аргументите и доводите в касационната жалба към които препраща в изложението си, изразяващи се в необсъждане на събрания по делото доказателствен материал и извършената от решаващия съд суверенна преценка на релевантните за спора факти и обстоятелства,довели до необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение фактически са пороци,отнасящи се до правилността на постановения съдебен акт и са основания за касиране по смисъла на чл.281 ,т.3 ГПК,но не представляват основание за допускане на касационно обжалване с оглед критериите предвидени в чл.280 ал.1 ГПК и би следвало да са част от съдържанието на самата касационно жалба по чл.284 ал.1 ГПК във вр.чл.281 ГПК.
Практиката е константна, че искът по чл. 109 ЗС е допустим и когато строежът е изграден в нарушение на действащите разпоредби. Ако на органите, компетентни да издадат архитектурен проект, строителен протокол и разрешително за строеж не е било известно, че с тези актове се засягат чужди права, засегнатият носител на правото на собственост не е лишен от възможността да се защити чрез негаторния иск по чл. 109 ЗС,така и по административен път . Той може да използва едновременно и двата способа.
Недопустимо е съдът сам да извлича въпросите, които касаторът евентуално би имал предвид. Извличането на въпросите от съда би довело до нарушение на принципа за диспозитивното начало/чл.6 ГПК/. Липсата на яснота, точност и категоричност при формулиране на съществен въпрос /материалноправен или процесуалноправен/ води до необсъждане на въпроса за наличие на хипотезите по точки 1-3 от чл.280 ал.1 ГПК.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №І – 124 от 11.12.2009 год.на Бургаски окръжен съд,постановено по гр.д.№ 307/2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: