О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
С., 01.03.2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретаря
изслуша докладваното от председателя БАЛЕВСКА
гр. дело № 81 / 2011 година и за да се произнесе, взе предвид :.
Производството е по чл. 274 ал.2 във вр. с чл.280 ал.2 ГПК.
С частната жалба, подадена вх. Nо 840/1.02.2011 година, Р. Я. А. и Х. А. А.,и двамата от[населено място], [община] област чрез адв.Р. Р.- АК Ш. обжалват и искат да се отмени Определение Nо 3 от 10. 01. 2011 година по к.гр.д. Nо 191/2010 година на ВКС-II отд. на ГК., с което определение е прекратено производството по допуснатата до разглеждане в открито съдебно заседание касационна жалба на Р. Я. А. и Х. А. А. срещу въззивно Решение от 27.10.2009 година по гр.в.д.Nо 312/2009 г. на Окръжен съд –Шумен , поради невнасяне в срок на определената от съда , дължима пропорционална държавна такса.
С частната жалба се поддържа , че определението е неправилно, тъй като с изпратеното съобщение до страната, не е посочен срок, в който следва да се внесе държавната такса, не е посочено от кога тече този срок, какви са санкционните последици при неизпълнението , както и не е упоменато тази такса дали е дължима от двамата касатори или от всеки един от тях.
В срока по чл.276 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците по касация.
По подадената частна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, намира :
Частната жалба е процесуално допустима, като обжалваем съдебен акт от категорията на тези , визирани в разпоредбата на чл. 274 ал. 1 т.1 ГПК и от г.т. на спазения преклузивен седмичен срок по чл. 275 ГПК за упражняване на процесуалното право.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
За да бъде редовна касационната жалба , съгласно изискванията на чл. 284 ал.3 т.4 ГПК, страната –касатор следва да внесе дължимите ДТ- тази, от 30 лв. ,а касаща производството по допустимост на касационното обжалване и тази , която се дължи ако бъде допуснато разглеждането на касационната жалба по същество.
Задължението за вснясяне на пропорционална ДТ е уредено в чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК.
С постановеното Определение по чл. 288 ГПК , състав на ВКС е допуснал касационното обжалване срещу въззивно Решение от 27.10.2009 година по гр.в.д.Nо 312/2009 г. на Окръжен съд –Шумен като е посочил, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание след внасяне на държавна такса от 98 лв., в седмичен срок от получаване на съобщението.
Изпратеното до касаторите съобщение, с препис от Определението по чл. 288 ГПК, съдържа и указание да се представи на съда вносен документ на внесената ДТ.
Съобщението е връчено на касаторите на 03.08.2010 година.
С частната жалба се представя документ за платената ДТ от 98 лева , с дата 28.01.2011 година.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно.
С определението по допускане на касационното обжалване , касационният съд е определил дължимата по закон ДТ и е съобщил на страните като касатори, че двамата дължат ДТ в размер на 98 лв., която следва да бъде внесена в седмичен срок от получаване на съобщението заедно с преписа от самото определение.
Касационният съд , администрирайки движението на допуснатата до разглеждане от касационната инстанция жалба , е изпълнил задължението си както да определи дължимата пропорционална ДТ, така и да съобщи на касаторите/ с обща касационна жалба / общо дължимия размер на тази такса, както и срока , в който страната-касатор следва да я внесе.
Касаторите са получили съобщението си лично и двамата /според отразеното от длъжностното лице- връчител/ , като са получили препис от определението и изрично вписаното указания на съда „да се представи документ за внесена ДТ” , посочено като условие делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Неоснователно в тази насока за доводите на защитата на жалбоподателите , че не им е съобщено от кога следва да внесат таксата , къде и какви са последиците. След като според определението по чл. 288 ГПК делото ще се насрочи в открито заседание само при внесена ДТ по сметка на ВКС, то ако същата – т.е. определената ДТ не в внесена в срок/ а този факт е неоспорим/ следва обратното, че делото не може да бъде внесено в открито съдебно заседание за разглеждане на касационната жалба по същество/.
Обжалваното определение , като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 278 ал. 1 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 3 от 10. 01. 2011 година по к.гр.д. Nо 191/2010 година на ВКС-II отд. на ГК., с което определение е прекратено производството по допуснатата до разглеждане в открито съдебно заседание касационна жалба на Р. Я. А. и Х. А. А. срещу въззивно Решение от 27.10.2009 година по гр.в.д.Nо 312/2009 г. на Окръжен съд –Шумен , поради невнасяне в срок на определената от съда , дължима пропорционална държавна такса.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: