О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
гр.София,18.02.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 71/2010 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на И. С. Б. от с. Я., Соф.област против разпореждане от 18.07.2008 год. по гр.дело № 1185/2007 год. на Софийски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение по същото дело, постановено на 04.04.2009 год. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба.
Касационният съд счете, че частната жалба е допустима, с оглед изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея я намира за неоснователна, по следните съображения: срещу постановено въззивно решение от 04.04.2008 год. по гр.дело № 1185/2007 год. на Софийски окръжен съд е постъпила касационна жалба, под № 1026/25.04.2008 год. от И. С. Б.. С разпореждане, постановено на 08.05.2008 год. въззивният съд е констатирал нередовности, които конкретно изброил в четири точки. Определил е срок за отстраняването им и санкцията от неизпълнение на вменените задължения. В едноседмичен срок жалбоподателят е представил нова „касационна жалба”, в два екземпляра, която обаче не отговаря на изискванията на чл.284, ал.2 и 3, т.1 ГПК, затова въззивният съд е постановил разпореждане, и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба, поради неотстранени недостатъци.
Касационният съд споделя изводите за недопустимост на касационната жалба.
Жалбоподателят е изпълнил задължителните указания, като частично е отстранил нередовностите в касационната си жалба, която е приподписана от адвокат, приложил пълномощно и внесъл изискуемата се държавна такса, в размер на 30 лева. Представеното изложение, по смисъла на чл.284, ал.3, т.1 ГПК, наименовано „касационна жалба” не отговаря на изискванията в чл.280, ал.1 ГПК, а съдържа отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК, които основания са различни от основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
В този смисъл въззивният съд правилно е констатирал неизпълнение на задължителните си указания, формулирани в т.3 от разпореждане, постановено на 08.05.2008 год., затова обжалваният съдебен акт, представляващ разпореждане за връщане на касационната жалба, постановено на 18.07.2008 год. е съобразено с процесуалната норма на чл.286, ал.1, т.2 ГПК и следва да се потвърди.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане, постановено на 18.07.2008 год. по гр.дело № 1185/2007 год. на Софийски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на И. С. Б. от с. Я., Соф.област, с вх. № 1026/25.04.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ