О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
София, 19 април 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на пети април две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н. дело № 622/2012 година.
Производството по реда на чл. 351, ал. 5, във вр. ал. 4, т. 3 от НПК е образувано по частна жалба /озаглавена касационна жалба/ от осъдения Х. И. Х. от [населено място] срещу разпореждане от 08.03.2012 год. по внчхд № 260/2011 год. на Хасковския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба срещу присъда № 70 от 07.06.2011 год., постановена по същото въззивно дело. Иска се отмяната на атакувания съдебен акт.
Прокурорът дава становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд като взе предвид постъпилата жалба, становището на прокурора и разпоредбата на чл. 351, ал. 4, т. 3, във вр. чл. 346, т. 2 НПК, намира следното:
На основание чл. 336, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 334, т.т. 2, 4 и 6 НПК Хасковският окръжен съд е отменил присъда № 20/16.03.2011 год. по нчхд № 1484/2010 год. на РС-Хасково и вместо нея постановил нова присъда № 70/07.06.2011 год. по внчхд № 260/2011 год., с която е признал подсъдимия Х. И. Х. за виновен в извършено престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 3, във вр. чл. 147, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а от НК съдът е освободил от наказателна отговорност Хабил и му наложил административно наказание глоба като е уважил и исковата претенция срещу подсъдимия предявена от частния тъжител П. Б. Б.. Въззивната присъда е обявена на същата дата в присъствието на страните по делото. Подсъдимият е депозирал касационна жалба срещу присъдата, която с разпореждане от 22.06.2011 год. е върната на жалбоподателя като неподлежаща на касационно обжалване, съобразно чл. 346, т. 2 от НПК.
С повторна касационна жалба, вх. № 1708/24.02.2012 год. по описа на ОС-Хасково, осъденият е настоял за администриране на първата му касационна жалба до ВКС, която с атакуваното разпореждане от 08.03.2012 год. съдията-докладчик отново я е върнал, като подробно и аргументирано е отговорил, защо тя е процесуално недопустима.
Изложените в разпореждането съображения са правилни и законосъобразни.
По силата на чл. 346, т. 2 от НПК по касационен ред могат да бъдат обжалвани единствено новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК.
При тези съображения атакуваното разпореждане е законосъобразно, поради което частната жалба на Х. И. Х. следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на осъдения Х. И. Х. против разпореждането от 08.03.2012 год. по внчхд № 260/2011 год. по описа на Хасковския окръжен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: