О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
гр. София, 21.04.2016 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1608 по описа за 2016 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от М. П. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д. С., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 25.02.2016 год. по гр. д. № 604/2015 год. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 11.09.2015 год. по гр. д. № 333/2015 год. С него е отхвърлен предявения от молителя срещу ОДМВР-Л. иск за заплащане на сумата 1 929.26 лв., представляваща незаплатено допълнително възнаграждение за положен труд на два официални празника на датите 24.12.2014 год. и 25.12.2014 год., както и за сумата 24.14 лв., представляваща мораторна лихва от 26.12.2014 год. до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане.
Молителят поддържа като основание за отмяна предвиденото в чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК – атакуваното решение е основано на заповед на министъра на вътрешните работи с № 8121з-40/15.01.2015 год., която е обявена за нищожна в частта, с която е предвидено, че редът за изплащане на допълнителното възнаграждение за работа на официален празник по настоящата заповед се прилага за труд, положен след 1.07.2014 год., с решенията на Върховния административен съд № 10515 от 12.10.2015 год. по адм. д. № 8888/2015 год. и оставящото го в сила № 1694 от 17.02.2016 год. по адм. д. № 13709/2015 год. на петчленен състав, двете обнародвани в Д. в. бр. 17 от 1.03.2016 год.
Ответникът по молбата за отмяна – ОДМВР-Л., чрез гл. юрисконсулт Р. Р., оспорва молбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевира това по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК. Спазен е тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК, считано от обнародване на решенията на ВАС в Държавен вестник, с оглед на което и подадената от легитимирана страна – ищецът в производството, молба за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. П. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Д. С., молба за отмяна на влязлото в сила решение от 25.02.2016 год. по гр. д. № 604/2015 год. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение от 11.09.2015 год. по гр. д. № 333/2015 год. на Ловешкия районен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: