`
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 75
София 28.01.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията С. Бояджиева ч.гр.дело № 323 по описа за 2015 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Р. М. Г. чрез адв.Л.Г. срещу разпореждане от 20.10.14г., постановено по в.гр.дело № 201/14г.на Окръжен съд – Монтана,с което е върната касационната жалба на същата страна като просрочена.
Правят се доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.
В отговор ответницата в производството К. П. И. чрез адв.К. Г. моли разпореждането да бъде оставено в сила.Претендира разноски за настоящата инстанция.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел,че жалбоподателката е била уведомена за постановеното въззивно решение чрез нейния пълномощник адв.Г. на 14.10.14г.,а касационната жалба е подадена на 17.11.14г.,видно от пощенското клеймо,т.е.след преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК,който е изтекъл на 14.11.14г.,работен ден.
Разпореждането е законосъобразно.
Съгласно чл.283 ГПК касационната жалба се подава чрез съда,постановил въззивното решение,в едномесечен срок от връчването му на страната.Следователно,по отношение на сроковете за подаване на касационна жалба,намира приложение разпоредбата на чл.60 ал.3 ГПК,според която срокът,който се брои на месеци,изтича на съответното число на последния месец,а ако месецът няма съответно число,срокът изтича в последния му ден.С оглед на това правилно въззивният съд е приел,че в случая преклузивният срок по чл.283 ГПК е изтекъл на 14.11.14г.Касационната жалба е подадена по пощата, с датно клеймо 17.11.14г.,същата е просрочена и следва да бъде върната на подателя й.
Нормата на чл.60 ал.5 ГПК,на която се позовава жалбоподателката,регламентира изчисляването на сроковете,които се броят в дни и не намира приложение към срока по чл.283 ГПК,който се брои в месеци.
С оглед на изложеното настоящият състав намира,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – следва да бъде оставено в сила.
Предвид изхода на делото жалбоподателката следва да заплати на ответницата по жалбата направените за тази инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лв.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 20.11.14г.,постановено по в.гр.дело № 201/14г.на Окръжен съд – Монтана за връщане на касационната жалба на подателя й като просрочена.
ОСЪЖДА Р. М. Г.,съдебен адрес:гр.Л., [улица] адв.Л. Г. за заплати на К. П. И.,съдебен адрес:гр.М., [улица] адв.К. Г. сумата 150 лв /сто и петдесет/разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.