О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 75
гр.София 30.10.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело под № 386/2008 година
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. Я. от гр. В., подадена чрез процесуалния й представител а. М. Тодорова от АК-Варна срещу решението на Варненския апелативен съд № 236/13.12.2007 год., постановено по в.гр.дело № 428/2007 год. С това решение е оставено в сила първоинстанционното решение на Варненския окръжен съд № 902/24.07.2007 год. по гр.дело № 857/2006 год., с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от ищцата-касатор срещу „А”О. , гр. В. иска по чл.79, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 20 000 лева, представляваща обезщетение за вреди настъпили в резултат на неизпълнение от страна на ответника на задължението му по раздел ІV от сключения между страните на 31.05.2004 год. предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на жилищна сграда в гр. В., ул.”Ц” № 11.
В касационната жалба се поддържа, че същата е процесуално допустима, тъй като неправилно апелативният съд е приел, че спорът между страните е търговски и въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Навеждат се доводи, че независимо от факта, че една от страните е търговско дружество, отношенията между възложител и строител /изпълнител/ по сключения договор имат гражданскоправен характер и се уреждат от нормите на ЗЗД. Излагат се съображения, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В приложение към касационната жалба с молба от 23.04.2008 год. са изложени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК съгласно императивната разпоредба на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба „А”О. , гр. В. поддържа становище, че същата е процесуално недопустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІ т.о., преди да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване с оглед критериите предвидени в чл.280 ГПК, провери редовността на касационната жалба, при което констатира, че същата се явява процесуално недопустима като просрочена, тъй като е подадена след изтичане на предвидения от закона едномесечен преклузивен срок.
Видно от данните по делото, въззивното решение по в.гр.дело № 428/2007 год.-предмет на касационната жалба, е постановено от Варненския апелативен съд на 13.12.2007 год. при действието на отменения ГПК от 1952 год./ който е бил в сила до 01.03.2008 год./. Съгласно действащата към него момент разпоредба на чл.219, б.”а”ГПК/отм./, това решение е влязло в сила веднага, тъй като не подлежи на касационно обжалване с оглед забраната предвидена в чл.218а, ал.1, б.”б” ГПК/отм./, според която не подлежат на касационен контрол решенията на апелативните съдилища по искове за парични вземания по търговски дела с цена на иска до 25 000 лева. Според постоянната непротиворечива практика на ВКС, като търговско се определя делото, което има за предмет иск за изпълнение или вземане във връзка с търговска сделка. Съгласно чл.286, ал.1 ТЗ, търговска е сделката сключена от търговец, която е свързана с упражняваната от него дейност. Разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска – чл.287 ТЗ.
В случая данните по делото сочат, че предмет на предявения иск по чл.79, ал.1 ЗЗД е претенция за обезщетение за вреди в размер на сумата 20 000 лева, произтичащи от неизпълнение на задължения по сключен между ищцата-касатор и „А”О. предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължение за строителство на жилищна сграда във връзка с регистрирания от ответното дружество предмет на дейност видно от представеното по делото удостоверение за актуално състояние. Посочените обстоятелства квалифицират процесния договор като търговска сделка, а делото- като търговско, при което положение постановеното въззивно решение във връзка с процесното вземане е влязло в сила като необжалваемо на 13.12.2007 год. Касационната жалба е подадена на 21.03.2008 год. при действието на новия ГПК /обн. ДВ, бр.59/2007 год. в сила от 01.03.2008 год./ и се явява просрочена, тъй като е изтекъл предвидения в чл.283 ГПК едномесечен преклузивен срок, поради което настоящият съдебен състав счита, че същата следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения състав на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Д. Я. от гр. В. срещу решение № 236/13.12.2007 год. по в.гр.дело № 428/2007 год. на Варненския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: