3
о п р е д е л е н и е
№ 750
София , 20.11.2015 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 5649 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение № 373 от 03.06.2015 г. на Варненски апелативен съд по ч.гр.д № 216/2015 г. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 253 от 03.02.2014 г. г, подадена от М. Д. Д. против определение от 27.01.2014 г. по гр.д. № 820/2013 г. на Софийски окръжен съд.
Частна жалба срещу определението на Варненски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от М. Д. Д..
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция, прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С молба 18.01.2012 г., подадена по гр.д. № 74/2010 г. на Врачански окръжен съд с предмет иск с правно основание чл. 135 ЗЗД, ищецът М. Д. е поискал изменение на иска: „при евентуално уважаване на иска съдът да се произнесе и по иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД като обяви за окончателен сключен между страните по делото предварителен договор от 30.11.1998 г.” С определение съдът е указал на ищеца да представи искова молба за предявяване на иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД. С определение от 14.05.2012 г. е прекратил производството по делото поради отвод на всички съдии от Врачански окръжен съд.
След произнасяне на Софийски апелативен съд по реда на чл. 23 ГПК е образувано гр.д. № 194/2012 г., Монтански окръжен съд, по което с определение от 19.11.2012 г. съдът е приел, че направеното от ищеца с молба от 18.01.2012 г. искане за изменение по съществото си е молба да се приеме по реда на чл. 212 ГПК за съвместно разглеждане в производството по иск с правно основание чл. 135 ЗЗД и конститутивен иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД, което искане е оставил без уважение. Производството по делото е прекратено с определение от 18.12.2012 г. поради отвод на всички съдии от Монтански окръжен съд. Продължило е пред Софийски окръжен съд, пред който ищецът е заявил искане за отделяне в друго производство на предявения пред Монтански окръжен съд иск с правно основание чл. 19, ал.3 ЗЗД. С определение от 27.01.2014 г. по гр.д. № 820/2013 г., съдът е оставил искането без уважение. Констатирал е, че по делото няма предявен иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД, който да бъде отделен за разглеждане в друго производство.
С определение № 373 на Варненски апелативен съд от 03.06.2015 година по ч.гр.д № 216/2015 г. частната жалба против първоинстанционното определение от 27.01.2014 г. е оставена без разглеждане.
Определението на въззивния съд е законосъобразно.
По делото не е предявяван иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД. Въведеното от ищеца искане в т. 6 от молба от 18.01.2012 г. за „изменение на иска” по правната си същност не съставлява предявяване на нов иск, нито указанията на съда по определение от 23.02.2012 г. по гр.д. № 74/2010 г. на Врачански окръжен съд за представяне на искова молба по чл. 19, ал.3 ЗЗД са били изпълнени – по делото не е предявяван иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, поради което не стои и въпросът за отделянето му в друго производство. С определение от 27.01.2014 г. по гр.д. № 820/2013 г. не се прегражда развитието на производството нито по иска по чл. 135 ЗЗД, предмет на делото, нито производство по непредявения иск по чл. 19, ал.3 ЗЗД.
Съгласно чл. 274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби в случаите изрично посочени в закона и когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото. В случая първоинстанционното определение от 27.01.2014 г. по гр.д. № 820/2013 г. не е преграждащо, нито законът предвижда отделното му обжалване, поради което изводът на въззивния съд за недопустимост за частната жалба е законосъобразен.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 373 от 03.06.2015 г. на Варненски апелативен съд по ч.гр.д № 216/2015 г.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 820/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: