О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 750
София, 23.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 21.12 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №745 /2009 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 т.2, ГПК по повод подадена частна жалба от „В” Е. гр. С., с вх. №.48955/24.09.2009 год. на Софийския градски съд срещу О. №9590/01.09.2009 год. по ч.гр.д. №6521/2009 год. на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Е състав, с което на основание чл.244, ал.4 във вр. с чл.217, ал.4 във вр. с чл.200, ал.1, б.а” ГПК, отм. е върната въззивната му частна жалба като просрочена.
Първоинстанционното определение е постановено по повод подадена молба от ЗД”Б”АД гр. С. против частния жалбоподател „В” Е. гр. С., за издаване на изпълнителен лист на основание издаден запис на заповед/ чл.237 б.”е” ГПК, отм./. С това определение от 08.02.2008 год. по гр.д. №2902/2008 год. на Софийския районен съд, ІІ Г. О., 60 състав „В” Е. е осъдена да заплати, в качеството си на издател на записа на заповед на „З. „Бул инс” АД като джиратар, сумата 2 863.75 лв., представляваща левовата равностойност на 1 464.21 евро, ведно със законната лихва от постъпване на молбата – 04.02.2008 год. до окончателното й изплащане. Постановено е и издаване на изпълнителен лист. С обжалваното определение №9590/01.09.2009 год. по ч.гр.д. №6521/2009 год. на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Е състав, частната жалба на платеца по записа на заповед е оставена без разглеждане като просрочена. Съдът е постановил, че срокът, в който може да се обжалва определението, с което се уважава молбата за издаване на изпълнителен лист, е седмодневен, съгласно разпоредбата на чл.244, ал.1, ГПК, отм.
Частният жалбоподател „В” Е. подържа, че определението е неправилно, постановено в нарушение на чл.407, ал.1, във вр. с§2 на ПЗР на ГПК/ДВ бр.59/20.07.2007 год., в сила в по-голямата си част от 01.03.2008 год./. Твърди, че е приложима нормата на чл.407, ал.1 от сега действащия ГПК, съобразно която срокът за обжалване на определенията за издаване на изпълнителен лист е двуседмичен.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от лице активно легитимирано за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС, поради което е процесуално допустима.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно Софийският градски съд е приложил разпоредбата на чл. 244, ал.1 ГПК, отм. Предмет на регламентиране е заварено процесуално правоотношение, възникнало преди влизане в сила на новия ГПК. Молбата за издаване на изпълнителен лист на основание чл.237, б.”е” ГПК, отм. е постъпила в съда на 04.02.2008 год. преди влизане в сила на сега действащия ГПК. Новите процесуални норми, каквито са тези на новия ГПК, влязъл в сила на 01.03.2008 година, по принцип намират непосредствено приложение към заварени правоотношения, освен ако не е прогласено друго. Това „друго” е изключването на действието им към заварени правоотношения, направено с §2, ал.9 на ПЗР на ГПК, който запазва действието на отменения ГПК спрямо молби за издаване на изпълнителни листове, постъпили до 01.03.2008 година. Принципът за запазване действието на отменения ГПК за производствата пред първа и въззивна инстанция е прогласен в §2, ал.1 ПЗР на ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №9590/01.09.2009 год. по ч.гр.д. №6521/2009 год. на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Е състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: