2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 750
гр. С., 28.12.2010 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и десетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 667 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274, ал. 2 изр. първо ГПК.
Постъпила е частна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление в[населено място], чрез процесуалния му представител адв. А. Д., против разпореждане № 9333 от 24 септември 2010 г., постановено по в.гр.д. № 1407 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2010 г., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател против въззивното решение № 1079 от 2 август 2010 г., постановено по същото въззивно гражданско дело.
В жалбата се сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно, защото касационната жалба е подадена в едномесечен срок от връчването на въззивното решение на частния жалбоподател; при касационното обжалване е приложима разпоредбата на чл. 283 ГПК, която е специална по отношение на чл. 315, ал. 2 ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С атакуваното разпореждане съдът приел, че касационната жалба е подадена в едномесечния срок по чл. 283 ГПК, но по аргумент от чл. 315, ал. 2 ГПК срокът за подаване на касационната жалба тече от деня, в който съдът е обявил решението си, като в процесния случай срокът е изтекъл на 2 септември 2010 г., а касационната жалба е изпратена по пощата на 10 септември 2010 г.
По делото се установява, че в спор по реда на чл. 128 от Кодекса на труда, в съдебното заседание на въззивния съд от 26 юли 2010 г. съдът е изслушал съдебните прения и е обявил изрично, че решението му ще бъде произнесено на 2 август 2010 г., от която дата започва да тече срокът за касационното му обжалване. Решението на въззивния съд е обявено на посочената от съда дата и в него нарочно е посочено, че то подлежи на обжалване в едномесечен срок, считано от 2 август 2010 г. – датата според определения от съда ден за обявяване на решението. На 10 август 2010 г. процесуалният представител на частния жалбоподател е получил съобщение с приложен препис на решението, в което отново е подчертано, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него. Касационната жалба е изпратена по пощата на 10 септември 2010 г.
Атакуваното разпореждане е правилно.
Според правилото на чл. 317 ГПК, правилата на Глава 25 се прилагат и за производството пред въззивния съд. Глава 25 ГПК определя специфични правила за гражданското съдопроизводство по изчерпателно изброени видове искове, между които и тези за трудово възнаграждение. Законодателното разрешение, предвид особеностите и значимостта на определен кръг обществени отношения, дава специални срокове за извършване на съдопроизводствените действия. Според текста на чл. 315, ал. 2 ГПК, в заседанието за разглеждане на делото по бързо производство съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече и срокът за обжалването на решението. По посочените в чл. 310 ГПК видове искове срокът, в който съдебното решение следва да бъде постановено, е двуседмичен след заседанието, в което е приключило разглеждането на делото, както разпорежда чл. 316 ГПК. Съобразявайки това правило, в заседанието по делото съдът определя и деня, в който ще обяви решението си (чл. 315 ал. 2 ГПК). Срокът за обжалване на решението започва да тече именно от деня, в който решението е обявено. По силата на чл. 7 ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. Това връчване при хипотезата на чл. 315 ал. 2 ГПК не създава предпоставка за начало на нов срок за обжалване, защото сроковете по Глава 25 ГПК са установени с оглед необходимостта изрично посочените спорове да бъдат разрешени в максимално кратък период от време. Без значение е дали страната е проявила процесуална активност и дали е присъствала/била е представлявана в съдебното заседание, тъй като характерът на съответното особено исково производство предпоставя строго определени процесуални срокове. Само в случай, че съдът по някаква причина не обяви решението на посочената в съдебното заседание дата, а го обяви на по-късна дата, тогава за страната срокът за обжалване ще започне да тече от датата, на която е получила съобщението за постановеното съдебно решение в съответствие с правилата на Глава 6, раздел І ГПК. При тези съображения следва да се приеме за неправилно виждането на частния жалбоподател, че разпоредбата на чл. 283 ГПК е специална по отношение на разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК.
В настоящия случай частният жалбоподател не е бил представляван в съдебното заседание, в което делото е разгледано. Предвид характера на предявените искове, съдебното производство за въззивната инстанция е приключило според правилата на Глава 25 ГПК. Частният жалбоподател е получил и препис от постановеното решение осем дена след началото на срока за касационно обжалване. В придружаващото решението съобщение отново е подчертано, че решението подлежи на обжалване както е посочено в него. Касационната жалба, подадена след изтичането на законовоустановения едномесечен срок, като просрочена, правилно е върната.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 9333 от 24 септември 2010 г., постановено по в.гр.д. № 1407 по описа на окръжния съд в[населено място] за 2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: