ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 751
[населено място], 20.12.2019 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 2809 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ответника „Т.“ Е., [населено място] срещу разпореждане № 19146 от 12.06.2019 г. по в. ч. гр. дело № 2393/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, І-11 състав. С обжалваното разпореждане е върната частна касационна жалба с вх. № 32048 от 08.03.2019 г., подадена от „Т.“ Е. срещу определение № 4982 от 26.02.2019 г. по гр. дело № 2393/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, І-11 състав, с което е потвърдено разпореждане № 1024 от 03.01.2019 г. по гр. дело № 41697/2018 г. на Софийски районен съд, ІІ ГО, 78 състав, с което е върната въззивна жалба вх. № 5186362/15.11.2018 г., подадена от „Т.“ Е. срещу решение № 516056 от 25.10.2018 г. по гр. дело № 41697/2018 г. на Софийски районен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа становище, че изводите за недопустимост на частната касационна жалба не кореспондират с правилата на чл. 274 и сл. във връзка с чл. 280 ГПК и на дадените указания за обжалваемост на определението.
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
За да върне горепосочената частна касационна жалба като недопустима на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 274, ал. 4 ГПК, въззивният съд е приел, че определението, с което Софийски градски съд е потвърдил разпореждане на Софийски районен съд, с което е върната въззивната жалба на „Т.“ Е. срещу постановеното от СРС решение, не подлежи на касационно обжалване, тъй като предявеният иск е с цена до 10 000 лв. /чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/.
Разпореждането на Софийски градски съд е правилно.
Съгласно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на обжалване, а съобразно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В конкретния случай обжалваното с частната касационна жалба определение е въззивно /с него е потвърдено разпореждане на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба/ и делото е търговско, тъй като е образувано по иск за заплащане на цената на продаден бетон и неговия превоз по сделка между търговски дружества по чл. 286, ал. 2 във връзка с чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ. Поради това, че въззивното решение не би подлежало на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, то не подлежи на касационно обжалване и постановеното от въззивния съд определение – предмет на настоящата частна касационна жалба на основание чл. 274, ал. 4 ГПК.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната касационна жалба правилно е върната от Софийски градски съд при спазване на приложимите съдопроизводствени правила, поради което разпореждането следва да бъде потвърдено. С оглед изхода на спора, разноски на частния жалбоподател не се дължат. Разноски на ответника по частната жалба не се присъждат, тъй като не са поискани и не са представени доказателства, че такива са направени в настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 19146 от 12.06.2019 г. по в. ч. гр. дело № 2393/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, І-11 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.