О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 751
гр. София, 28.12.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември през две хиляди и десетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 678 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Постъпила е частна жалба от Е. К. Д. от [населено място], против разпореждане № 8716 от 31 август 2010 г., постановено по в.гр.д. № 772 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2010 г., с което касационната жалба на Д. против решение № 918 от 2 юли 2010 г., постановено по същото въззивно гражданско дело, е върната.
В жалбата се сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно, защото на следващия ден след получаване на съобщението за констатираната нередовност на касационната жалба, ведно с изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, е представено и доказателство за платена държавна такса; не е ясно защо доказателството за внесена такса липсва по делото – с ответната страна са водени множество спорове, по които е имало подобни проблеми, като е възможно съдът да е изпратил преписите за съда на страната или пък доказателството е изпаднало от делото; при представянето на изложението, то е било проверено от деловодителя заедно с приложенията; няма пречка таксата да се внесе отново, но няма да е коректно.
В отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от Ц. Г., чрез процесуалния си представител адв. К. М., сочи доводи за неоснователност на жалбата.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С атакуваното разпореждане съдът приел, че в предоставения едноседмичен срок е представено само изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, но не е представено доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 30 лева.
Атакуваното разпореждане е правилно.
След постъпването на касационната жалба срещу въззивното решение, докладчикът по делото с разпореждане № 8091 от 4 август 2010 г. оставил жалбата без движение с указанието в едноседмичен срок от получаване на съобщението да се представят изложение на основанията за допускане на касационния контрол по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за внесена държавна такса от 30 лева за произнасяне по допустимостта на касационното обжалване. Това разпореждане е получено от частния жалбоподател на 18 август 2010 г. и на следващия ден в деловодството на съда е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, като в него като приложение се сочи доказателство за платена държавна такса. В кориците на делото не е представено банково бордеро за твърдяното плащане. Копие от такова не се представя и с частната жалба.
Според изискването на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, към жалбата се прилага и документ за внесена държавна такса. В разглеждания случай такъв по делото не е приложен. Твърдението си за своевременно изправяне на нередовността на жалбата частният жалбоподател следваше да подкрепи пред настоящата инстанция с копие от вносна бележка, което би дало основание на ВКС да счете, че жалбата е основателна. Липсата на подобно доказателство води до извода за правилност на атакувания съдебен акт.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 8716 от 31 август 2010 г., постановено по в.гр.д. № 772 по описа на окръжния съд в гр. Варна за 2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: