О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 751
гр.София, 16.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №38 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. В. А. от гр. С., срещу решение от 15.10.2008г., постановено по гр.д. №468/2007г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 24.04.2007г. по гр.д. №4030/2006г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявения от А. В. А. против П. Х. К. иск с правно основание чл.106, ал.5 СК от 1985г.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът П. Х. К. оспорва наличието на основание за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която имат интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения А. В. А. против П. Х. К. на основание чл. 106, ал.5 СК от 1985г. иск за изменение на мерките относно упражняването на родителските права по отношеине на детето В. , род. 1993г., определени с решение по гр.д. №830/2000г. на СРС, като бъде изменен режима на виждане на детето с неговия бащакакто следва: да вижда детето всяка втора и четвърта неделя от месеца от 9 ч. до 12 ч. в присъствието на майката на детето.
Релевиран е от касатор въпрос за допустимостта на иска с правно основание чл.106, ал.5 СК от 1985г., какъвто въпрос не е разрешен с обжалваното решение.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят А. В. А., за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК поддържа, че въззивното решение е в противоречие с приложеното решение на РС-Варна. Няма данни приложеното решение да е влязло в сила, поради което не е относимо към преценката за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Други решения не са посочени и приложени, поради което общото посочване, че решението противоречи на други съдебни решения, не обосновава наличието на противоречива съдебна практика.
Няма основание за допускане на касационно обжалване и на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като разпоредбата на чл.106, ал.5 СК от 1985г. е ясна и по приложението й има съдебна практика /както се поддържа и от самия касатор/, която не се нуждае от промяна. Въпросите за формиране на изводите на съда, че неоснователно се иска промяна на режима на лични отношения между детето и бащата, с оглед настъпилото непълнолетие на детето и заявеното от него, че може да се вижда с баща си и без присъствието на майка си, не са относими към основанията за допускане на касационно обжалване. Те са относими към основанията за неправилност на въззивното решение по чл.281, т.3 от ГПК, по които касационната инстанция се произнася само ако бъде допуснато касационно обжалване.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 15.10.2008г., постановено по гр.д. №468/2007г. на Софийски градски съд, по касационна жалба на А. В. А..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: