3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 752
С., 01.11.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 709/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на К. В. П. – от[населено място] срещу Определение № 122 от 15.V.2010 г. по ч.гр.д. № 198/ 2010 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е отменено Определение № 512 от 19.ІІ.2010 г. по гр.д. № 5841/ 2009 г. на Старозагорски районен съд, с което е спряно производството по делото до приключване на гр.д. № 883/ 2009 г. на Старозагорски районен съд, и въззивният съд е прекратил производството по делото. По изложените съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска въззивното определение да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия. Жалбоподателят представя и Приложение, с което иска да се допусне касационно обжалване поради противоречие на определението с посочените определения, постановени от ВКС.
Ответникът по частната жалба П. З. П. – от[населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, излага и становище, че е неоснователна по същество частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 1 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок.
С обжалваното определение е отменено първоинстанционното определение за спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК до приключване на гр.д. № 883/ 2009 г. на Старозагорски районен съд и е прекратено производството по делото. Изложени са съображения, че са налице условията на чл. 126 ал. 1 ГПК, тъй като К. В. П. е предявил срещу П. З. П. претенцията си за 23 000 лв. по чл. 422 ГПК, след като въз основа на запис на заповед е била издадена заповед за изпълнение и длъжникът е подал възражение – гр.д. № 883/ 2009 г. на СзРС, има и образувано гр.д. № 5841/ 2009 г. на СзРС с предмет иск на К. В. П. срещу П. З. П. по чл. 79 ЗЗД за осъждане за плащане на сумата 23 000 лв. Съдът е посочил, че двете дела са идентични относно страните, основанието и искането, и по – късно заведеното следва да се прекрати и е прекратил гр.д. № 5841/ 2009 г. на СзРС, като е отменил определението по чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК за спиране на гр.д. № 5841/ 2009 г. до приключване на гр.д. № 883/ 2009 г. – и двете на СзРС.
Определението за прекратяване на делото е неправилно. Не е налице основанието по чл. 126 ал. 1 ГПК, тъй като основанието и искането по двете дела са различни – предмет на гр.д. № 883/ 2009 г. е иск на кредитора по чл. 422 ГПК за установяване на вземането си срещу длъжника по издадена заповед за изпълнение въз основа на запис на заповед, а предмет на гр.д. № 5841/2009 г., е осъдителен иск за вземане, основано на договор за заем, удостоверен със запис на заповед. Тъй като искът по чл. 422, вр. чл. 124 ГПК е обуславящ – ако бъде уважен, заповедта за изпълнение ще влезе в сила и кредиторът ще има изпълнително основание, а ако бъде отхвърлен – ще продължи осъдителният иск за сумата, претендирана на основание договор за заем, правилно първоинстанционният съд е спрял производството по гр.д. № 5841/ 2009 г. до приключване на гр.д. № 883/ 2009 г. Ако вече е влязло в сила решението, с което е отхвърлен искът по чл. 422 ГПК, няма да има основание за спиране на първоинстанционното производство, но жалбоподателят твърди, че делото е висящо по възивна жалба, поради което производството по гр.д.№ 5841/ 2009 г. на СзРС не може да бъде възобновено. Във всички случаи обаче неправилно въззивният съд е прекратил производството по гр.д.№ 5841/2009 г. на СзРС.
Обжалваното определение като неправилно следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на процесуалните действия. В зависимост от това дали е висящо производството по гр.д. № 883/ 2009 г., обжалвано с въззивна жалба, по която е образувано гр.д. № 5841/ 2009 г. на СзОС или делото вече е приключило, производството по гр.д. № 5841/ 2009 г. на СзРС ще продължи или ще остане спряно до влизане в сила на решението, постановено по гр.д. № 883/ 2009 г. на СзРС.
Тъй като частната жалба няма характер на частна касационна жалба по чл. 274 ал. 3 ГПК, не следва да се разглеждат доводите на страните налице ли са или не касационни основания по чл. 280 ал. 1 ГПК.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 122 от 15.V.2010 г. по ч.гр.д. № 198/ 2010 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е прекратено гр.д. № 5841/ 2009 г. на Старозагорски районен съд и с което е отменено Определение № 512 от 19.ІІ.2010 г. по гр.д. № 5841/ 2009 г. на Старозагорски районен съд за спиране на производството по делото.
Връща делото на Старозагорски районен съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: