О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 752
София, 28.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 23.12. две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело №770 /2009 година
Производството по делото е образувано по повод подадена частна жалба от ”Е” Е. гр. В., с вх. № 8098/20.10.2009 год.на Софийския апелативен съд срещу определение №1193 от 17.09.2009 год. по гр.д. №2239/2009 год. на Софийския апелативен съд, І-ви състав, с което е потвърдено определение от 03.07.2009 год. по гр.д. №6315/2009 год. на Софийския градски съд, адм.отделение, с което на основание чл.390 във вр. с чл.391, ал.1,т.1 ГПК по молба на „К” АД, гр. С., е допуснато обезпечение на бъдещ иск за сумата 205 000 евро, представляваща част от дължима неустойка, чрез налагане запор върху банковите сметки на ответника „Е” Е. гр. В..
Ч. жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всичките основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК. Подържа, че не са налице предпоставките за допускане обезпечение на бъдещ иск.
Ответникът „К”АД гр. С. оспорва частната жалба.
Частната жалба е процесуално недопустима на две основания : като просрочена и поради двуинстанционния характер на производството по допускане на обезпечения.
Съобщението до частния жалбоподател ”Е” Е. гр. В., че обжалваното определение №1193 от 17.09.2009 год. по гр.д. №2239/2009 год. на Софийския апелативен съд, І-ви състав, е изготвено, е получено на 12.10.2009 год. Преклузивният едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК е изтекъл на 19.10.2009 год., работен ден, а частната жалба е постъпила в съда след това -на 20.10.1009 год. Касае за преклузивен срок, за спазването на който съдът следи служебно. С изтичането му се преклудира правото на жалбоподателя да сезира касационната инстанция, поради което подадената частна жалба е недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.396, 1 ГПК/, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки/чл.402, ал.2 ГПК/ подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не при произнасянето му в правомощията му на въззивна инстанция при уважаване на частната жалба срещу определението на първоинстанционния съд. С тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, защото те имат привременен съпътсващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право. Характерът на това производство не е променен с влизане в сила на ГПК/ ДВ бр.59/20.VІІ.2007 год., поради което т.6 на ТР №1-2001 год. на ОС на ГК и ТК не е загубило сила. Прокламираното с нея двуинстанционно разглеждане на посочените по-горе определения на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за органите на съдебната власт.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. По изложените по-горе съображения определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, не са сред тях, поради което неправилно постановената от Софийския апелативен съд обжалваемост не създава инстанционен контрол, който не е допуснат от закона.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ”Е” Е. гр. В., с вх. № 8098/20.10.2009 год.на Софийския апелативен съд срещу определение №1193 от 17.09.2009 год. по гр.д. №2239/2009 год. на Софийския апелативен съд, І-ви състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС-ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: