О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 752
гр. София, 19.12.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ:1. МАРИО ПЪРВАНОВ
2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
като разгледа докладваното от съдията ВЛАДИМИРОВ ч. гр. дело № 710 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
М. Н. Г. от [населено място] е обжалвала определението от 18.11.2010 г. по гр. д. № 841/2010 г. на Върховен касационен съд, състав на Трето ГО, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, постановено по гр. д. № 254/2009 г. на Разградския окръжен съд по касационната й жалба. Иска се атакуваното определение да бъде отменено по изложени в частната жалба оплаквания.
Ответниците по жалба – Р. А. Д. от [населено място], [община] и Г. Й. П. от [населено място], [община] не изразяват становище по нея.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след като прецени допустимостта на жалбата, констатира следното:
Жалбата е недопустима.
Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения – тези, които преграждат по – нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението по чл. 288 ГПК не е от категорията на тези определения и не подлежи на обжалване. Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му, а то не е и „преграждащо развитието на делото”. С действащият ГПК исковото производство отново е уредено като триинстанционно. К. контрол на въззивните решения обаче макар да е инстанционен, е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му. Те се изследват в специалното производство по т. нар. предварителна селекция на касационните жалби, по реда на чл. 288 ГПК, в което се проверява наличието условията на чл. 280 ГПК. С постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което не допуска касационно обжалване, ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това. Затова се налага, че това определение не прегражда развитието на делото, а е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата съдебна инстанция, което е предвидено и уредено като факултативно. Изводът за необжалваемост на определението по чл. 288 ГПК се подкрепя и от разпоредбата на чл. 296 ГПК, регламентираща хипотезите на влизане в сила на решенията. Текстовете на т. 2 и т. 3 разграничават отделните случаи: (1) когато срещу въззивното решение е подадена касационна жалба, но производството по нея е прекратено и (2) когато не е допуснато касационно обжалване на това решение по реда на чл. 288 ГПК, респ. касационната жалба не е уважена. Диференцирането при двете хипотези е предвидената обжалваемост на определението за прекратяване на делото в първата, докато при втората недопускането до разглеждане като основание за влизане в сила на въззивното решение е поставено на плоскостта на неуважаването на касационната жалба.
След като не съществува процесуална възможност за обжалване на определението на ВКС, постановено по реда на чл. 288 ГПК, чрез последващ инстанционен контрол то и допустимостта на подадената в случая частна жалба е отречена.
Поради изложеното, жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
В жалбата изрично е изразено в случай, че съдът намери частната жалба срещу определението по чл. 288 ГПК за недопустима, тя да се приеме като молба за отмяна на влязло в сила решение. Тъй като обаче молбата за отмяна страда от нередовности на молителката следва да се укаже в законоустановения срок да ги отстрани.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Н. Г. от [населено място] против определението от 18.11.2010 г. по гр. д. № 841/2010 г. на Върховен касационен съд, състав на Трето ГО.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на М. Н. Г..
УКАЗВА на М. Н. Г. от [населено място] на основание чл. 306, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата й за отмяна, вх. № 6981/27.07.2011 г. на ВКС, като:
1. с писмена молба, с 2 бр. преписи :
1.1.посочи решението, чиято отмяна иска;
1.2.изложи точно и мотивирано основанията за отмяна, визирани в текста на чл. 303, ал. 1 ГПК;
1.3. посочи в какво се състои искането й до ВКС;
1.4.да изложи дали основава искането си за отмяна на цитираните две решения на Общинската служба по земеделие – Ц. К., от 2004 г. и съставляват ли те нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал.1, т. 1 ГПК;
2. да представи пълномощното за подалия молбата, вх. № 6981/27.07.2011 г. на ВКС, Н. Б. Г. и ангажира доказателства за обстоятелството, че е в брак с него;
3. да приложи документ за внесена държавна такса по чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), по сметка на ВКС на РБ, в размер от 60 лв.
Да се укаже изрично, че при неотстраняване в срок на нередовностите на молбата за отмяна тя подлежи на връщане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.