О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 752
София, 13.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 3137/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на прокурор от САП срещу въззивното решение на Софийския апелативен с. , ГК, 1 състав от 7.ІV.2008 г. по гр.д. № 96/2008 г. Поддържа се, че въззивният с. се е произнесъл по съществен материално правен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор на касационната жалба от ищеца А. Е.
Върховният касационен с. , състав на четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване, Върховният касационен с. , състав на 4 г.о. взе предвид следното:
Предмет на спора по настоящото дело са претенциите за имуществени и неимуществени вреди по чл. 2 т.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) на А. Г. Е. от гр. С. срещу Н. с. с. , П. на Р. и Р. с. гр. Е. за 10 000 лв неимуществени и 10 000 лв имуществени вреди. На 29.І.1993 г. ищецът е бил обвинен по чл. 215 от НК за вещно укривателство. През ХІІ.2001 г. той е бил осъден от Р. с. гр. Е. на 3 месеца лишаване от свобода условно, а през ІІ 2003 г. е влязла в сила оправдателна присъда на Софийския окръжен с. по отношение на него. Претенциите по настоящото дело са предявени през 2004 г. Софийският окръжен с. ги е отхвърлил изцяло срещу тримата ответници, тъй като погрешно е било посочено името на ищеца като Е. , а приложеното НОХ дело 75/2000 г. на Елинпелинския районен с. , преобразувано във внох д. № 194/2002 г.на Софийския окръжен с. е водено срещу А. Г. Е..
Софийският апелативен с. с решението си от 7.ІV.2008 г. по гр.д. № 96/ 2008 г. е уважил изцяло претенцията за неимуществени вреди по отношение на Прокуратурата на Р. и Р. с. гр. Е. и е оставил в сила решението на окръжния с. за отхвърляне на претенциите срещу Националната с. служба. По отношение на имуществените вреди претенцията е уважена за сумата 1200 лв за разходи за медикаменти, а в останалата част е отхвърлена срещу същите ответници.
Касационната жалба е подадена от прокурор в САП, който съгласно чл. 10 ал.1 от ЗОДОВ има качеството освен на ответник и на контролираща страна, с оглед и на разясненията в т.15 на Тълкувателно решение № 3 от 22.ІV.2005 г. по т.гр.д. № 3/2004 г. на ОСГК на ВКС, тъй като освен П. има и други ответници – държавни органи. С оглед на това качество на жалбоподателя, ВКС приема, че не е обвързан само с релевираните в жалбата му оплаквания, а следва да провери изцяло правилността на постановения съдебен акт и по- конкретно относно ангажираната отговорност на втория ответник – ЕлинПелинския районен съд. Това обуславя допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.2 и 3 от ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен с. , състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на Софийския апелативен с. от 7.ІV.2008 г. по гр.д. № 96/2008 г. по жалбата на прокурор от САП, като представител на П. на Р. вх. № 3348/9.V.2008 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: