О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 752
гр.София, 19.07.2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №63 по описа за 2010год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Т. Е. Т. от гр. С., против решението от 10.06.2009г., постановено по гр.д. №11/2009г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 02.03.2005г. по гр.д. №815/2004г. на Софийски градски съд, за уважаване на предявените от И. И. Т. от гр. С. срещу С. Н. Т. и Т. Е. Т. искове с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата И. И. Т. не взема становище.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването, с обжалваем интерес над 1000лв.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С въззивното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което са осъдени С. Н. Т. и Т. Е. Т. да заплатят на И. И. Т. сумата от по 13 489,74евро, ведно със законната лихва, като присъдените суми се считат дължими на основание чл.55, ал.1 ЗЗД.
Въззивният съд е приел, че И. Т. има качеството на наследник на Р. Т. , наред с наследодателя на ответниците Е, който е продал сънаследствения им имот, поради което ищцата има право да ? от цената, на която е продаден имота. Прието е, че непълното осиновяване на ищцата от трето лице, не е заварено от изменението на чл.81 ЗЛС от 1961г./Изв., бр.50/1961г./, с което се регламентира само пълното осиновяване, тъй като към този момент осиновителката на ищцата е била починала и с това осиновяването е прекратено и не е могло да се трансформира в пълно осиновяване по силата на закона, поради което ищцата наследява рождената си майка Р.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят Т. Е. Т., за да обоснове допускане до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, поддържа, че въззивното решение е в противоречие с Тълкувателно решение №42 от 02.06.1964г.по гр.д. №24/1964г. на ОСГК на ВС, според което не може да наследява родителя си по произход осиновеният, чието осиновяване е отменено, след като наследството е било открито. С въззивното решение този въпрос не е разрешен, поради което не може да се приеме, че решен в противоречие с приложената съдебна практика.
Няма основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по релевирания въпрос дали непълното осиновяване се трансформира в пълно по силата на изменението на чл.81 ЗЛС /изв. бр.50/1961г./ в случаите, когато преди изменението осиновителят е починал, тъй като по приложението на разпоредбата има създадена съдебна практика, изразена в представените по делото решение №690 от 25.03.1963г. по гр.д. №71/63г. на ВС, ІІг.о., решение №2473 от 17.10.1970г. по гр.д. №2114/70г. на ВС, ІІг.о., решение №96 от 29.12.1989г. по гр.д. №71/89г. на ОСГК на ВС, решение №19 от 16.01.1992г. на ВС, ІІг.о., която практика не се нуждае от промяна. Съгласно установената съдебна практика по релевирания въпрос, непълното осиновяване се счита за пълно само тогава, когато към момента на изменението на закона осиновителите и осиновеният не са починали, в какъвто смисъл е разрешен въпросът и с въззивното решение.
С оглед изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 10.06.2009г., постановено по гр.д. №11/2009г. на Софийски апелативен съд, по касационна жалба на Т. Е. Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: