О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 754
гр. София, 14.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 05 ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №3182 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-с. Я. срещу определение № 1079/16.05.2013 г. по ч. гр.д. №1882/2013 на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №1343/22.02.13. по т.д. №874/2013 г. на Софийски градски съд за преккратяване на производството по иска на частния жалбоподател за признаване нищожността на договор сключен между Ню В. Е. и [фирма] на 03.04.2008 г.. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване,съгласно чл.280 ал.2 ГПК съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на твърдените от самия ищец и безспорни между страните обстоятелства, че по вземане основано на запис на заповед издаден от дружеството-ищец по настоящия иск на 03.04.2009 г. за обезпечаване на вземане на трето лице –кредитор по договор за стоков кредит, сключен между ищеца и това лице и договор за цесия между ответника и това лице е издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417,т.9 ГПК в полза на ответника срещу ищеца. При това положение, въззивният състав е приел, че е налице процесуална пречка за разглеждане на настоящия спор относно действителността на договора за цесия за прехвърляне на правата на кредитора –трето за спора лице на ответника относно вземането, за което е издадена заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. В случая налице е единствено възможността за ищеца-длъжник по заповедта по чл.417 ГПК да оспори вземането по исков ред, която обаче е поставена изрично от закона в зависимост от доказано наличие новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни до изтичане на срока по чл.415 ал.1 ГПК за подаване на възражение от същия или с които не е могъл да се снабди в същия срок- чл.424 ал.1 ГПК. Ето защо , след като подобни доводи, нито се навеждат, нито се доказва да са налице подобни обстоятелства, то оспорването на заповедта по чл.417 ГПК по исков ред е недопустимо.
Като обуславящ изхода на спора , с оглед преценка за допускане до касация по чл.280 от ГПК на частната жалба се сочи въпрос, който уточнен се свежда до допустимостта на иск, с който се оспорва вземане , за което е издадена заповед по чл.417 т.3 ГПК, извън хипотезата на чл.424 ал.1 ГПК. Твърди се, че по този въпрос е налице основание за допускане на касация, съгласно чл.280 ал.1, т.3 ГПК..
Настоящият състав на ВКС, ТК счита,че не е налице соченото основание за допускане до касация, доколкото по обуславящия правен въпрос е налице константна задължителна за съдилищата практика на ВКС: решения постановени по реда на чл.290 ГПК и определения по реда на чл.274 ал.3 ГПК, в които се дава отговор на въпроса еднакъв с този даден в обжалваното определение на въззивната инстанция/ напр. Определение № 956 от 22.12.2010 г. по ч.т.д. №886/2010 , І т.о. на ТК, Опр. № 480/27.07.2010 г. по ч гр. д. №221/10 на ІV г.о. на ВКС, Р №135/31.10.2013 г. на ВКС, ТК І т.о. по т.д. № 1202/11 , Р №46/08.04.2013 г. по т.д. №96/2012 на ІІ т.о. и други/
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение счита, че не е налице основание за допускане до касационно обжалване-чл.280 ал.1 т.3 ГПК .
На основание изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1079/16.05.2013 г. по ч. гр.д. №1882/2013 на Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.