О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 755
София, 05.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 25.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 423/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. С. И.,Енчо И. И. ,Веселин С. Г. и М. А. Г. против решение №130/09.02.2009г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д. №1177/2008г. по описа на същия съд.
В изложението си ,приложено към касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото,основания за допускане на касационно оплакване,съгласно член 280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
Касаторите твърдят,че произнасянето на въззивния съд с решението по правните въпроси е в противоречие с решението,постановено по гр.д. №3975/2007г. по описа на ВКС,състав на Пето гражданско отделение и направените с него указания във връзка със субективните и обективни предели на СПН по отношение на всички тавански помещения,така както са обозначени по заключението на вещо лице В. Горепосоченото решение на ВКС е постановено при разглеждането на правния спор пред касационната инстанция,образувано по касационна жалба на В. С. Ш. и Г. Г. Ш. ,като със същото касационният съд е отменил решение №05.02.2007г. по гр.д. №1018/2006г. по описа на Варненски окръжен съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав,след което е постановено решение №130/09.02.2009г. по гр.д. №1177/2008г. по описа на Варненски окръжен съд-предмет на настоящото касационно обжалване. Това отменително решение на ВКС,посочено от касаторите,не предпоставя наличие на хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване,тъй като е постановено в същото производство по заявената претенция по отношение решаване на спора,с който съдът е сезиран и като такова не е част от практиката на ВКС,с оглед която следва да се преценява допустимостта на касационното обжалване,съгласно изискванията на закона.
В изложението си касаторите твърдят също така,че са налице условията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като ВКС да се произнесе налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост,когато ищците не са доказали своята собственост,както и по отношение на кои от таванските помещения следва да се прилага СПН в настоящия спор за собственост. Тези аргументи са свързани с разглеждането на касационната жалба по същество и представляват такива по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК,което изисква непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването или когато съдът изоставя едно тълкуване и да преминава към друго. По отношение заявеното за това,кога е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск,съществува достатъчно практика на ВКС и същата не се нуждае от допълнително тълкуване. Ето защо,не е налице соченото от касаторите основание за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №130/09.02.2009г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д. №1177/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: