ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 756
София, 17. октомври 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 5257 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 153/30.04.2014 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 2543/2014, в което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила разпореждане за връщане на частна жалба срещу прекратително определение.
Недоволен от определението е жалбоподателят Д. А. Н., който го обжалва в срок, като счита, че влезлите в сила съдебни актове, с които се туря край на производството подлежат на отмяна, както и съдебните решения, с които съдът се произнася по предмета на делото.
Ответникът по жалбата „А. Б.” К. Б. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно, постановено е от състав на Върховния касационен съд и туря край на производството, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е редовна и допустима, и разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че отмяната е извънреден способ за отмяна на неправилни съдебни решения и е допустима само по отношение на съдебни актове, с които материалноправен спор е разрешен със сила на пресъдено нещо.
Правилно съдът е приел, че на отмяна подлежат съдебните актове, с които материалноправен спор е разрешен със сила на пресъдено нещо. От същите пороци обаче може да страдат и влезли в сила съдебни актове, които турят край на делото и по този начин изключват постановяването на решение по неговото същество. Част от доктрината и по-старата съдебна практика приемаха, че тези актове също пораждат сила на пресъдено нещо, поради което подлежаха както на отмяна, така и на преглед по реда на надзора. Независимо от това, че съвременната доктрина и практика не признават сила на пресъдено нещо на тези актове, те подлежат на отмяна, когато страдат от съответните пороци, тъй като съставляват отказ от правосъдие и осуетяват възможността гражданските правоотношения да бъдат установени със сила на пресъдено нещо.
Като не е съобразил изложеното съдът е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено, а делото – върнато за разглеждане на молбата за отмяна.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 153/30.04.2014 на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 2543/2014.
ВРЪЩА делото за разглеждане на молбата за отмяна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.