О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 756
София, 29.11.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 5607/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК.
Образувано е по частна жалба на Агенция „Митници”, [населено място] срещу протоколно определение от 10.07.2013 год. по въззивно гражданско дело №441/2013 год. на Хасковския окръжен съд, с което на осн. чл. 229,ал.1,т.4 ГПК, производството по делото е спряно до приключване на адм. д. №1819/2013 год. на ВАС.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Посочва се, че административното дело по повод на което производството по делото е спряно, има за предмет законосъобразността на текстове от Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията, приета с ПМС №129/26.06.2012 год. Последното обаче е без значение за решаване на правния спор по въз. гр. д. №441/2013 год. на Окръжен съд , Х., доколкото решението за отмяна на оспорваните текстове би имало действие само „занапред”.С оглед на това решението по адм. дело не може да окаже влияние при решаване на спора по гр.д. № 441/2013 год. на Х., като обоснове незаконосъобразност на заповедта за уволнение на ищцата.
Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за продължаване на процесуалните действия.
Ответникът по частната жалба Н. Г. Д., от [населено място] , не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд , състав на 3- то г.о. приема следното :
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна стана и срещу подлежащ на обжалване с частна жалба съдебен акт , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Производството по въз. гр.д. №441/2013 год. на Хасковския окръжен съд е образувано по въззивна жалба срещу решение на РС [населено място], с което са отхвърлени предявените от Н. Г. Д. срещу Агенция „Митници” искове с пр. осн. чл. 344,ал.1,т.1-3 КТ. Предмет на иска с пр. осн. чл.344,ал.1,т.1 КТ е заповед №7197/23.07.2012 год. на директора на Агенция „Митници”, с която е прекратен трудовия договор на ищцата на осн. чл. 325,ал.1,т.12 КТ като прекратяването е извършено във връзка с пар.9,ал.1 от ПЗР от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията, приета с ПМС №129/26.06.2012 год. С обжалваното определение съдът е приел, че решението по адм. д. №1819/2013 год. на ВАС е от съществено значение за изхода на висящото пред него производство , поради което е постановил неговото спиране до приключване на административното дело.
Определението е неправилно. По делото не се спори , че извършеното уволнение е в приложение на цитираната Наредба за прилагане Класификатора на длъжностите в администрацията. Съгл. чл.195,ал.1 АПК подзаконовият нормативен акт се смята отменен от деня на влизане в сила на съдебното решение за неговата отмяна. Следователно дори административното дело да приключи с отмяна на Наредбата или на отделни нейни текстове, тази отмяна ще има действие само „занапред”и решението по административното дело, няма да обоснове незаконосъобразност на уволнителната заповед.
С оглед на това, хипотезата на чл. 229,ал.1,т. 4ГПК в случая не е налице. Определението като неправилно следва да се отмени и делото да се върне на Хасковския окръжен съд за продължаване на процесуалните действия.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 10.07.2013 год. по въззивно дело №441/2013 год. на Хасковския окръжен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: