3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№757
С., 20,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 1141/2011 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Е. З. Д., И. И. Д., Д. И. Д. и Б. В. Д. против решение от 08.07.2011г. по гр.д. №918/2009 г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация- [фирма]- [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК,представено в резултат на проведено производство по чл.285 ГПК, касаторите, чрез пълномощника си – адв. Т. са посочили, че „ обжалваното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила”. Това разбиране е подкрепено с конкретното твърдение за нарушаване правилото на чл.188, ал.1 ГПК / отм./ тъй като „ въззивния съд не бил обсъдил надлежно всички доказателства”. Тези доказателства се отнасяли до въпросите – „ налице ли е валидно застрахователно правоотношение… и налице ли са условията на чл.128, ал.2 ГПК”.Страната се е позовала на доводите развити в касационната жалба , които били „ от ключово значение за решаване на делото”.Направен е извод, че като не бил обсъдил тези доказателства съдът постановил решението си в противоречие с трайната съдебна практика. Изброени са решения и определения на ВКС, от които са възпроизведени изводи за нарушаване на чл.188, ГПК / отм./, както и с „ необсъждане на всички доказателства по разглежданите пред съда спорове.Развити са и съображенията на касатора за нарушение разпоредбата на чл.128, ал.2 ГПК / отм./И по отношение на този довод е поддържано твърдението, че съдът се произнесъл в нарушение на установената съдебна практика като са изброени две решения и едно определение.Други доводи не са развити.
Касаторите не обосновават довод за приложно поле за допускане на касационно обжалване. Същите не са формулирали материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Съобразно разрешенията дадени с т.1 на ТРОСГК № 1/2009 г. касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос, който е такъв от значение за изхода на конкретното дело и е свързан пряко с решаващите мотиви на съда.Следователно, не могат да бъдат разглеждани като поставен правен въпрос, лаконичното оплакване на страната за неправилност на съдебния акт, в контекста на нейното становище по основателността на иска.
За да е налице основание, свързано с хипотезата на т. 2 на чл.280, ал.1 ГПК /доколкото това основание може да бъде изведено от изложеното от страната/, следва да бъде установено, че съдът с атакуваното решение при разрешаването на конкретен правен въпрос, се е отклонил от установената казуална практика на ВКС, респективно ВС или съдилищата и неговото разрешение е в противоречие с възприетото по обективиращите такава практика съдебни актове. Страната не обосновава такъв довод, не само поради това, че приложените и посочени определения не обективират релевантно практика – съобразно приетото с т.2 и 3 ТРОСГТК №1/09г. , но и с оглед липсата на правен въпрос, а и извадените от контекста на правните разрешения в посочените и приложени решения на ВКС, изводи за нарушаване на процесуалните правила и недоказаност на иска, които по всяко дело са специфични, с оглед различната фактическа, не водят да валидно установяване на разглежданото основание.
Не са развити, също така и доводи относими към другите основания на чл.280, ал.1 ГПК. Изложените оплаквания за неправилност на решението са ирелевантни към производството по чл.288 ГПК тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и се разглеждат ако решението бъде допуснато до касационно обжалване.
Следователно, с оглед изложеното от страната по чл.280, ал.1 ГПК не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 08.07.2011г. по гр.д. №918/2009 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: