О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 757
гр.София, 26.11.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: надежда Зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N7232 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е протоколно определение от 26.09.2013г. по гр.д.№1345/2012г. на ВКС-трето г.о, с което е оставена без уважение молба на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач.
Жалбоподателят – адв. Р. К., чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде отменено, като бъде даден ход на частната му жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. като взе предвид данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е неосноватена.
По жалба на адв. Р. К. срещу решение от 27.07.2012г. на Висшия адвокатски съвет е образувано гр.д.№1345/2012г. по описа на ВКС, ІІІ г.о. С молба от 2013г./ без дата/ и в съдебно заседание на 26.09.2013г. адв. Р. К. е поискал на основание чл.219, ал.1 ГПК като трето лице по делото да бъде привлечен С .
С обжалваното определение състав на ВКС- трето г.о е оставил без уважение искането на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач.
При тези данни по делото настоящия съдебен състав на ВКС, четвърто г.о., намира че частната жалба е неоснователна.
По делото е направено искане за конституиране на трето лице като подпомагаща страна на основание чл.219, ал.1, пр.2 ГПК не по негов почин, а по почин на една от главните страни- адв. Р. К.. Това привличане е средство за защита и право на привличащата страна и чрез него тя цели да улесни защитата си срещу насрещната страна с помощта на привлеченото лице, както и да подчини привлеченото лице на силата на мотивите. За да бъде допустимо такова привличане от една страна е необходимо привличащ и привлечен да не бъдат обвързани от силата на мотивите на друго основание. В случая, чрез контрола върху законосъобразността на решението на ВАС, което е постановено по повод правилността на решение на Софийски адвокатски съвет от 27.04.2010г., с мотивите на решението на ВКС ще бъде обвързан и последния. От друга страна привличащата страна трябва да има интерес от привличането, който е налице тогава, когато привличаното лице би могло да встъпи и по своя инициатива като подпомагаща страна, каквато възможност в случая не е налице за С . Участието на трето лице в чужд процес е с цел да се издейства благоприятно решение за една от главните страни, на която встъпилото лице в защита на своя интерес помага. Встъпването е средство за защита правата на третото лице срещу неблагоприятни последици, които биха могли да настъпят за него вследствие неправилно решение по висящ процес, а решение на ВКС по делото няма да окаже въздействие върху правното положение на САС, а само върху това на адв. Р. К..
Ето защо обжалваното определение с което е оставена без уважение молба на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 26.09.2013г. по гр.д.№1345/2012г. на ВКС-трето г.о, с което е оставена без уважение молба на адв. Р. К. за привличане на С като трето лице-помагач.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: