ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 758
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 871/ 2009 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 2 ГПК, образувано по ч. жалба на П. Г. П. – от гр. С. срещу Определение № 567 от 29. Х.2009 г. по ч.т.д. 484/ 2009 г. на ВКС, ТК, І отд., с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу Определение № 185 от 19.VІ.2009 г. по ч.гр.д. № 327/ 2009 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено Определение № 128 от 27.ІІ.2009 г. по гр.д. № 42/ 2007 г. на Русенски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата за отмяна на допуснато обезпечение на иск по чл. 74 ТЗ и е постановено друго, с което обезпечението е отменено. Жалбоподателят излага съображения в подкрепа на оплакването за неправилност на определението, като обосновава, че подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК въззивно определение, постановено по ч. жалба срещу първоинстанционно определение за отмяна на допуснато обезпечение на иск.
Ответникът по частната жалба “Б” ООД – гр. Р. не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, тъй като е постановено от състав на ВКС и с него е оставена без разглеждане ч. жалба срещу въззивно определение.
С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната жалба на П. Г. П. – от гр. С. срещу въззивно определение, с което отменено първоинстанционно определение, с което е отказано да се отмени допуснато обезпечение на иска и е постановено друго определение от въззивния съд, с което е отменено допуснатото обезпечение. Изложени са съображения, че определенията по обезпечение на иска (чл. 396 ал. 1 ГПК) и тези за отмяна на обезпечителните мерки (чл. 402 ал. 2 ГПК), подлежат на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд. Направен е извод, че с тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, защото тези определения имат привременен, съпътстващ характер, който не е променен с ГПК (ДВ бр.59/ 20.VІІ.2007 г.), поради което т. 6 на ТР № 1/ 2001 г. на ОС на ГК и ТК на ВКС не е загубило сила.
Обжалваното определение е правилно. Законосъобразно ВКС, ТК, тричленен състав е приел, че въззивно определение по чл. 402 ГПК, с което е отменено първоинстанционно определение, с което е отказана отмяна на обезпечение, и обезпечението е отменено, не подлежи на обжалване с ч. жалба пред ВКС. Въззивното определение, с което по жалба съдът уважава, респ. не уважава искане за отмяна на допуснато обезпечение по чл. 402 ГПК, не е от съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274 ал. 3 ГПК – не прегражда развитието на делото, и не дава разрешение по същество на друго производство, както и не прегражда неговото развитие. Определението по обезпечение на иска, както и това, постановено по искане за отмяна на допуснато обезпечение, има несамостоятелен, привременен характер – има действие до приключване на исковото производство и при предвидените в закона предпоставки обезпечителната мярка може да бъде заменена и отменена в рамките на същото производство. В случая въззивният съд не се е произнесъл за първи път по молба по чл. 402 ГПК, а се е произнесъл по жалба срещу определение, постановено по искане за отмяна на допуснато обезпечение. Съгласно чл. 402 ал. 2 изр. 2 ГПК, определението на съда по искането за отмяна на обезпечението, може да се обжалва с ч. жалба и доколкото посочената разпоредба е аналогична на чл. 321 ал. 2 ГПК (отм.), се прилага т. 6 на ТР № 1/ 2001 г. по гр.д. № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС – определението подлежи на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби, когато е постановено за първи път от въззивен съд. Редът за обжалване е изчерпан с постановяване на въззивното определение, с което е проверена правилността на определението за отмяна на допуснато обезпечение и въззивният съд не се е произнесъл за първи път по искане за обезпечение на иска.
Затова правилно със сега обжалваното определение ВКС, тричленен състав, е оставил без разглеждане частната жалба срещу въззивното определение, с което е уважена жалбата срещу определението на първоинстанционния съд, с което е отказано да се отмени допуснато обезпечение на иска.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се потвърди, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 567 от 29. Х.2009 г. по ч.т.д. 484/ 2009 г. на ВКС, ТК, І отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: