2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 758
София _______________ 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети юни, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 165/2010 г.
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Т. Б. от[населено място], подадена от пълномощника – адв. В.Х. срещу въззивно решение № VІ-82 от 2.11.2009 г. по гр. дело № 377/2009 г. на Б. окръжен съд, с което е потвърдено решение от 4.05.2009 г. по гр.д. № 4509/2008 г. на Б. районен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката за промяна на основание чл. 19 Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ на собственото й име от В. на В..
В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че решението е постановено в противоречие с представена съдебна практика, като е направено искане да се дефинира кога са налице „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ответниците не са представил писмен отговор на касационната жалба по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о. като взе предвид, че касационата жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, намира същата за допустима.
В изложението се поддържа, че решението е постановено в противоречие с представена съдебна практика по приложението на чл. 19 ЗГР, с които съдът е уважил молби със същият предмет, като се поставя и въпроса за смисъла на предпоставката по чл. 19 ЗГР „важни обстоятелства“, при наличието на която се допуска промяна на собствено, бащино или фамилно име, с оглед извода на съда, че молителката не е доказала важни обстоятелства налагащи промяна на собственото й име, като основание да отхвърли искането й по чл. 19 ЗГР.
На поставеният въпрос вече е отговорено с постановено на основание чл.290 ГПК решение на ВКС, ІV г.о. № 434 от 24.06.2010 г. по гр. д. № 712 от 2009 г., а именно че понятието „важни обстоятелства“, при наличието които може да се допусне промяна в името на молителя има различно измерение за всеки конкретен случай и значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни по см. на чл.19, ал.1 ЗГР биха били такива лични или обществени обстоятелства, които биха направили носенето на името лично или обществено неудобно или неподходящо. Всяко лице обосновава конкретни обстоятелства, но дали те са лично и обществено значими се преценява от съда. В този смисъл преценката на съда, че жалбоподателката не е доказала такива обстоятелства, касае съществото на спора и правилността на съдебния акт, което е основание за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК.
В случая поставеният материалноправен въпрос, който е от значение за изхода на делото, не е разрешен в противоречие с постановеното по реда на чл.290 ГПК решение, поради което предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК не са налице, и касационното обжалване не следва да бъде допуснато.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № VІ-82 от 2.11.2009 г. по гр. дело № 377/2009 г. на Б. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :
3