2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
гр. София, 04.06.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2914 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. С. против решение № 6753/09.10.2013 г., постановено по гр.д.№ 6510/2013 г. от Софийски градски съд, ІV”в” състав.
Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното решение, въззивен съд се е произнесъл по предявен иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ. Съдът е приел, че искът за отмяна на заповед за налагане на дисциплинарно наказание е предявен след изтичането на срока по чл.358, ал.1, т.2 вр.ал.2, т.1 КТ, тъй като заповедта за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение” е връчена на служителя на 03.08.2012 г. и предвидения в КТ двумесечен срок за предявяването на иска с правно основание чл.344, ал.1 КТ е изтекъл на 03.10.2012 г. – сряда, присъствен ден. Искът е предявен на 10.10.2012 г., т.е. след изтичането на законния срок за това, поради което съдът е приел, че искът е неоснователен и е потвърдил решението на районен съд, постановено в този смисъл.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се излагат съображения относно основателността на предявения иск, свързани с тежестта на допуснатото нарушение на трудовата дисциплина и съразмерността му с наложеното наказания – правен въпрос, който не е обсъждан от въззивния съд и липсва произнасяне от страна на последния по него. Липсата на произнасяне по така поставения правен въпрос, води до неотносимостта му към производството по чл.288 ГПК, като от друга страна не се сочи правен въпрос, относим към единствения и решаващ довод на въззивния съд , по който той се е произнесъл – спазването на срока по чл. 358, ал.1, т.2 вр.ал.2, т.1 КТ.
Предвид изложеното, не са налице сочени от касатора касационни основания относно допустимостта на касационното обжалване.
Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 6753/09.10.2013 г., постановено по гр.д.№ 6510/2013 г. от Софийски градски съд, ІV”в” състав.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.