О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. С. 01.04.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр. дело № 124 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 95 ГПК.
Образувано е по молба на А. С. Я., с която иска да му се предостави правна помощ по гр.дело № 124/2010 г. на ВКС II г.о. Към молбата са приложени ЕР на Т. № 0847/29.04.2009 г. медицинско направление от 08.12.2010 г., декларация за семейно и имотно състояние, удостоверение за семейно положение и членове на семейството, служебна бележка от 13.12.2010 г., издадена на осн.чл.15,ал.7 от Правилника за прилагане на ЗНЗ на лицето Е. А. Я., У. от 13.12.2010 г., издадено от ТУ на Н.[населено място] за получени пенсии от молителя.
Съдът след като прецени искането на молителя и представените писмени доказателства за материалното му и здравословно състояние намира, че молбата следва да се остави без уважение по следните съображения:
Производството по настоящото гр.дело № 124/2010 г. на ВКС II г.о. е образувано след постановена отмяна с решение № 43/26.02.2010 г. по гр.дело № 4088/2008 г. на ВКС I. г.о. на осн.чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязло в сила решение № 912/2006 г. по гр.дело № 919/2005 г. на ВКС IV г.о.и връщане за ново разглеждане от друг състав на ВКС. В настоящото производство по гр.дело № 124/2010 г. е постановено решение № 197/13.08.2010 г., с което е оставено в сила решение № 518/12.11.2004 г. по гр.дело № 608/2004 г. на Б. окръжен съд и е оставена без разглеждане молбата, подадена от жалбоподателя А. С. Я. за спиране на производството по делото до приключване на производството по нохд № 169/2007 г. на П. районен съд, образувано срещу лицето В. Б. П. от[населено място] с влязла в сила присъда.
Срещу решението на ВКС в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя Я. е подадена частна жалба/л.31/, постъпила във ВКС, видно от пощенското клеймо върху пощенския плик на 09.12.2010 г. Молбата за предоставяне на правна помощ е подадена от А. Я. след като производството по делото е приключило с постановяване на решение и след подаване на частна жалба от последния срещу частта от решението, имащо характер на определение. Искането е за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, съответно приподписване на подадената частна жалба от 09.12.2010 г.
Както се посочи производството по делото е приключило с постановяване на решение. Частната жалба срещу решението на ВКС в частта, с която е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателя за спиране на производството по делото не следва да се приподпише задължително от адвокат, тъй като е налице хипотезата на чл.274,ал.2 ГПК, а не по чл.274,ал.3 ГПК при която ВКС се произнася по допускане на касационното обжалване. Съгласно разпоредбите на чл.284,ал.2 ГПК приподписването от адвокат на частната касационна жалба е задължително само при хипотезата на чл.274,ал.3 ГПК.
Видно от приложените към молбата писмени доказателства жалбоподателят Я. получава месечна пенсия в размер на сумата 506.83 лв. и няма други доходи и имущество. От приложеното ЕР на Т. се установява, че същият е с намалена работоспособност 82% – пожизнено, поради заболяването хронична исхемична болест на сърцето.
Съдът взема предвид доходите на жалбоподателя и обстоятелството, че производството по делото е приключило с решение, а правната помощ касае процесуално представителство в евентуално частно производство и приподписване на частната жалба срещу решението на ВКС от 13.08.2010 г., имащо характер на определение, което не е задължително изискване на процесуалния закон и преценява, че предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя. Налице е хипотезата на чл.24,ал.1,т.1 от Закона за правната помощ, поради което искането за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение молбата на А. С. Я. с адрес[населено място], ул.”3 м.” № 16, ет.3 за предоставяне на правна помощ по гр.дело № 124/2010 г. на Върховния касационен съд II г.о.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до страната с частна жалба пред труд тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: