О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№76
С., 12.04.2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 07.04.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА
ч. гр. д. № 1417 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, обозначена като „касационна жалба“, вх. № 1754/15.02.2017 г., подадена от Б. Д. А. срещу определение № 17/19.01.2017 г., постановено по гр.д. № 5367/2016 г. на Върховния касационен съд, II г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от Б. Д. А. молба за отмяна на влязло в сила решение № 8557/17.12.2012 г. по в.гр.д. № 14496/2010 г. на Софийски Градски съд и производството по делото е прекратено.
В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, а молбата за отмяна на влязлото в сила решение да бъде уважена.
В срока по чл. 306, ал. 3 ГПК не е постъпил писмен отговор.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С определението си, предмет на настоящата частна жалба, ВКС, състав на второ гражданско отделение, е приел, че молбата за отмяна е недопустима, тъй като Върховният касационен съд вече е бил сезиран с напълно идентично искане по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение № 8557 от 17.12.2012 г. по в. гр. д. № 14496/2010 г. на Софийски градски съд, по което е било образувано гр. д. № 1791/2014 г. по описа на ВКС, II г. о, приключило с решение, с което предходната молба за отмяна е оставена без уважение. Прието е, че правото да се иска осъществяването на извънинстанционен контрол относно правилността на решението на СГС и потвърденото с него решение на СРС е упражнено и с това – преклудирано.
По молба за отмяна на влязлото в сила въззивно решение № 8557 от 17.12.2012 г. по в. гр. д. № 14496/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 24.06.2010 г. по гр. д. № 36417/2008 г. на Софийски районен съд е образувано гр. д. № 1791/2014 г. по описа на ВКС, II г. о. Молителят се е позовал на нови писмени доказателства – Определение № 4931 от 10.07.2013 г. по адм. д. № 213/2013 г. на АССГ и Скица № 70266/25.11.2013 г. за поземлен имот с идентификатор 07106.1433.662. Производството по гр. д. № 1791/2014 г. на ВКС, II г.о. е приключило с решение № 83/16.06.2014 г., с което молбата за отмяна е оставена без уважение. С молба за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Софийски градски съд, по която е образувано гр.д. № 5367/2016 г. на ВКС, II г.о., молителят отново е релевирал същото основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и се е позовал на същите писмени доказателства, които не са представени по делото. Недопустимо същият спор да бъде преразгледан чрез повторна молба за отмяна на същото основание, следователно определението, с което молбата за отмяна е оставена без разглеждане, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 17/19.01.2017 г., постановено по гр.д. № 5367/2016 г. на Върховния касационен съд, II г.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: