О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
[населено място], 14.03.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова т.д. №1253/2013г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. М. Г. – М. – [населено място] срещу решение №1509 от 27.08.2012г., по в.гр.дело №934/2012г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, осми състав, с което е уважен иска на [фирма] по чл.92, ал.1 ЗЗД – неустойка за забавено изпълнение на наем и на изплатени от дружеството консумативи. Искането е за отмяна на решението като неправилно.
Ответникът по касация [фирма], чрез адв. Ш. поддържа становище за недопустимост на касационната жалба на основание чл.280, ал.2 ГПК, алтернативно да не се допуска въззивното решение до касационно обжалване поради отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Направено е искане за присъждане на разноски.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.284 ГПК, но същата е процесуално недопустима.
Съгласно ал.2 на чл.280 ГПК / ДВ бр. 100 от 2010г. в сила от 21.12.2010г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. по търговски дела. В случая делото е търговско. Търговският характер на делото се определя от обстоятелството, че вземането произтича от договор, със страна търговец – [фирма] / ищец/. Съгласно чл.286, ал.1 и ал.3 ТЗ търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие, като при съмнение се счита, че извършената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие. В случая отдадения под наем магазин с договора от 21.01.2003г. е за извършване на стопанска дейност / търговия/ от ответниците А. В. Х. и касаторката Г. М. Г. – М., обединени в гражданско дружество по чл.357 ЗЗД. Цената на иска по чл.92 ЗЗД е до 10 000 лв. Като съобрази, че предмет на спора е търговска сделка, цената на иска и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, налице е процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба срещу въззивното решение от ВКС, ТК.
Разноски на ответника не се присъждат. Съгласно чл. 78, ал.3 ГПК ответникът има право на направените по делото разноски. С писмения отговор на касационната жалба ответното дружество не е представило документ за направени за тази инстанция разноски.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба Г. М. Г. – М. – [населено място] срещу решение №1509 от 27.08.2012г., по в.гр.дело №934/2012г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението за страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: