1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. София, 17.02. 2012 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.д. № 64 по описа за 2012 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Подадена е от Р. И. Н. частна жалба срещу разпореждане от 21.12.2011г. на СГС, Гражданско отделение,ІVГ състав, по гр.д. № 8007/2011г., с което е върната подадената от него касационна жалба вх. № 106223 от 22.11.2011г. против решението от 18.10.2011г., постановено по същото дело. Според жалбоподателя разпореждането е неправилно, тъй като указанието за внасяне на държавна такса в размер 30лв. по сметка на ВКС за производството по чл.288 ГПК и представяне на вносния документ в съда е изпълнено в срок с молба от 06.12.2011г. Иска се отмяна на разпореждането.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
В разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК е предвидено, че касационната жалба се връща от въззивния съд, когато не са отстранени в срок нередовностите й. За да се приложат неблагоприятните последици чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК, страната – жалбоподател , следва да е била надлежно уведомена за указанията на администриращия съд относно подлежащите на отстраняване нередовности и въпреки това да не ги е поправила в рамките на установения в чл. 285, ал. 1 от ГПК едноседмичен преклузивен срок.
На 22.11.2011г. с вх. № 106223 Р. И. Н. е подал касационна жалба срещу постановеното от СГС решение по гр. д. № 8007/2011г. С разпореждане от 23.11.2011г. съдът е оставил касационната жалба без движение с указания в едноседмичен срок жалбоподателят да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв., в противен случай касационната жалба ще бъде върната. Жалбоподателят е уведомен за тези указания на 05.12.2011г. чрез пълномощника си адв.Б.. С молба вх.№ 112054 от 06.12.2011г. адв.Б. е представила пред СГС документ за внесена на 05.12.2011г. държавна такса в размер 30лв. С резолюция от 08.12.2011г. на съдията докладчик молбата с вносния документ са приложени към делото.
С обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба като е приел, че допуснатата нередовност – невнесена държавна такса от 30лв., не е отстранена.
При горните данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за незаконосъобразно. На жалбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовност на жалбата, която правилно е констатирана от въззивния съд. Неправилен обаче е изводът на въззивния съд относно липсата на доказателства за внесена държавна такса за производството по чл.288 от ГПК в срока за изпълнение на указанията. Посоченият от въззивния съд недостатък на касационната жалба е бил отстранен от жалбоподателя чрез адв. Б. с молбата от 06.12.2011г. Поради това касационната жалба неправилно е върната.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на СГС за приключване на производството по администриране на касационната жалба на Р. И. Н. и изпращането й за разглеждане на касационната инстанция.
В. от горното Върховният касационен съд, състав на I г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 21.12.2011г. на СГС, Гражданско отделение, ІVГ състав, по гр.д. № 8007/2011г., с което е върната подадената от Р. И. Н. касационна жалба вх. № 106223 от 22.11.2011г. против решението от 18.10.2011г., постановено по същото дело.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване производството по администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: