О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
София, 18.02.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 37 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 04.12.2008г. от Пернишкия окръжен съд,ГК,ІІ състав по в.ч.гр.д. №198/2008г. подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. №6250/12.11.2008г. против разпореждане от 31.10.2008г. по в.ч.гр.д. №198/2008г. на Пернишкия окръжен съд,с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх. №1422/10.03.2008г. против определение №95 от 202.2008г. по същото дело,е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК поради неотстраняване на констатираните от въззивния съд нередовности.
Определението е обжалвано от Д. С. К. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него частна жалба бъде разгледана по същество.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба вх. №6250/12.11.2008г. е подадена срещу разпореждане на въззивния съд от 31.10.2008г.,с което е върната подадена от Д. С. К. частна жалба. Разпореждането от 31.10.2008г. следователно представлява акт,който прегражда по-нататъшното развитие на делото, постановен от въззивна инстанция,а не определение на въззивен съд,с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Изискването за наличие на предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК намира приложение само по отношение на частните жалби,подадени срещу актовете на въззивния съд,посочени в чл.274,ал.3 ГПК,но не и по отношение на актовете, посочени в чл.274,ал.1 ГПК. Подавайки частна жалба срещу постановено от въззивния съд разпореждане за връщане на частна жалба Д. С. К. не е бил длъжен да посочи основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е оставил частната жалба без движение,дал е указания за посочване на основания за допускане на касационно обжалване и за приподписване на жалбата от адвокат,след което неправилно е приел,че неизпълнението на тези указания представлява основание за връщане на подадената от Д. С. К. частна жалба. По така изложените съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото бъде върнато на Пернишкия окръжен съд за администриране на подадената от Д. С. К. частна жалба вх. №6250/12.11.2008г.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането,постановено на 04.12.2008г. от Пернишки окръжен съд,ГК,ІІ състав по в.ч.гр.д. №198/2008г.
ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за администриране на подадената от Д. С. К. частна жалба вх. №6250/12.11.2008г. против разпореждане от 31.10.2008г. по в.ч.гр.д. №198/2008г. на Пернишкия окръжен съд,с което е върната подадената от жалбоподателя частна жалба вх. №1442/10.03.2008г.
Председател:
Членове: