О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. София, 03 май 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
СЕВДАЛИН МАВРОВ
при секретар
и с участието на прокурора Стефка Бумбалова
изслуша докладваното от съдията Севдалин Мавров
дело № 1466/2011 година
С разпореждане № 264/30.03.2011 г., постановено по н.о.х.д.
№ 895/2011 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.
В съдебния акт е посочено, че Районен съд – Велико Търново не е компетентен да разгледа делото съгл. разпоредбата на чл. 36, ал. 3 НПК поради отсъствието на правна квалификация на повдигнатото по чл. 209, ал. 1 НК обвинение срещу В. Г. К., В. К. И. и И. И. И. във вр. с чл. 26 НК.
Извън тези съображения се сочи и основанието по чл. 43, т. 1 НПК, обуславящо разглеждането на делото от Районен съд – Хасково.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – Хасково.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Н.о.х.д. № 174/2011 г. по описа на Районен съд – Хасково е образувано по повдигнати обвинения срещу В. Г. К. – за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 4 НК; В. К. И. – по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 4 НК и И. И. И. – по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 2 НК.
С разпореждане № 119 от 23.03.2011 г., производството е прекратено и на основание чл. 36, ал. 2 НПК е изпратено по компетентност на Районен съд – Велико Търново, в чийто съдебен район, според изложените от докладчика по делото съображения, е довършено престъплението.
Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО при наличие на хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК, изискваща по – голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото.
Именно бързината на воденето на произдводството и процесуалната икономия налагат смяна местната подсъдност на делото поради обстоятелството, че от посочените в обвинителния акт осемдесет и осем лица за призоваване, една от трите подсъдими, петдесет от осемдесет и тримата свидетели и двете вещи лица са с адреси в[населено място] и област Х..
При тези данни е очевидно наличието на изискването по чл. 43, т. 1 НПК „много” обвиняеми и свидетели да живеят в района на друг съд.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 във вр. с чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – Велико Търново
н.о.х.д. № 895/2011 г. за образуване и разглеждане от Районен съд – Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – Велико Търново за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: