О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
София, 12.11.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 3222 по описа за 2008 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение от 22.02.2008 година по гр.д. № 817/2007 година на Старозагорски окръжен съд е допуснато да се извърши съдебна делба между А автосервизи”, гр. С., ООД „А”, гр. С., едноличния търговец Г. И. Г. с фирма „Г”, гр. С., Т. К. Т. , гр. С., Я. А. Я. М. И. Я. , двамата от гр. С., Д. Х. Д. и П. С. Д. , двамата от гр. С., ЕООД „Т”, гр. С., ООД „Б”, гр. С., „Б” ООД, гр. К., и Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството по отношение на поземлен имот № 0* в землището на гр. С., ЕКАТТЕ № 6*ъдът е приел, че страните са съсобственици на поземления имот, поради което е допуснал делба при квоти, съответстващи на дела им в съсобствеността. Приел е, че съсобствеността е възникнала с влизане в сила на плана за земеразделяне от 1999 година, с който е отреден и начин на трайно ползване на имота – ремонт на транспортни средства, а обстоятелството, че в имота са изградени административни сгради и складове, съставляващи индивидуална собственост на съделителите, в т.ч. при индивидуална собственост на отделни етажи и обособени части от сградите не препятства извършване на делба, тъй като не е установено, че предназначението на имота е единствено функционалното обслужване на намиращите се в него сгради.
Касационна жалба против решението на Старозагорски окръжен съд са постъпили от ООД „Б”, гр. К.. Поддържа се, че по съществения материалноправен въпрос за допустимостта на делба на имот, в който има две или повече сгради, изключени от съсобствеността и принадлежащи на отделни собственици, въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – т.1, б. „д” от Постановление № 2 от 1982 година на Пленума на Върховния съд.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Врачански окръжен съд на основание чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК е основателно. Въззивният съд се е произнесъл по съществения въпрос за допустимостта на съсобствен парцел, застроен с множество сгради, изключени от съсобствеността и принадлежащи на отделни собственици в противоречие с т.1 от Постановление № 2 от 1982 година на Пленума на Върховния съд относно недопустимостта на делба на някои имоти, поради което следва да се допусне касационно обжалване на решението.
Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 22.02.2008 година по гр.д. № 817/2007 година на Старозагорски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора ООД „Б”, гр. К. в седмодневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 20 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса в определения срок, делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: