О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
гр.София, 01.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
тридесет и първи октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 691/ 2012 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. К. срещу разпореждане на Софийски апелативен съд от 30.01.2012 г. по ч.гр.д.№ 1701/ 2011 г. С него е постановено връщането на частна касационна жалба на Д. К. срещу определение № 1180/ 27.06.2011 г., постановено от същия съд по същото дело, по съображения, че не са изпълнени указанията за приподписването й от адвокат и че не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно, тъй като съдът не е взел отношение по въпроса има ли извършени престъпления от ответната по частната жалба страна И. Т. З.. Поддържа, че частната му касационна жалба е приподписана от адвокат А. Б., който е назначен служебно за негов представител по друго дело. Моли разпореждането за връщане на частната касационна жалба да бъде отменено.
Ответната по частната жалба страна – И. Т. З. – не взема становище по нея.
Съдът намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
С определение № 1180/ 27.06.2011 г. на Софийски апелативен съд по ч.гр.д.№ 1701/ 2011 г. са оставени без уважение подадените от Д. С. К. частни жалби срещу актове на Софийски градски съд по гр.д.№ 2577/ 2007 г. Определението е въззивно и подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл.274 ал.3 от ГПК. Срещу него К. е подал частна касационна жалба вх.№ 5561/ 07.07.2011 г., която обаче не е приподписана от адвокат, нито към нея е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Апелативният съд не е констатирал тези нередовности, връчил е препис от жалбата и е изпратил делото на ВКС. Председателят на ІV г.о. на ВКС обаче е констатирал нередовностите и е върнал делото за отстраняването им. С оглед това апелативният съд, с разпореждане от 15.12.2011 г., е дал на жалбоподателя изрични указания да представи нужното изложение и да осигури приподписване на жалбата от адвокат и е отправил (също изрично) предупреждение, че в противен случай жалбата ще бъде върната. Указанията са съобщени К. на 20.12.2011 г., който на същия ден е представил по делото молба, в която е посочил, че ги изпълнява. Към тази молба обаче не е приложено нито изложение на основания за допускане на касационно обжалване, нито приподписан от адвокат екземпляр от частната жалба. Като е констатирал това, с обжалваното в настоящото производство разпореждане, въззивният съд е върнал частната касационна жалба.
Твърденията за неправилност на този акт са неоснователни. Не се установяват доводите на жалбоподателя, че частната касационна жалба е приподписана от адвокат А. Б.. Тя е приподписана от адвокат К. К., но едва на 31.08.2012 г., след като на Д. К. е била предоставена правна помощ. До 30.01.2012 г. обаче, когато е постановен обжалваният в настоящето производство акт, К. не е искал предоставяне на правна помощ, не е имал назначен представител, нито упълномощен адвокат. Освен това, дори да е изпълнено указанието за приподписване на частната жалба, то във всеки случай не е изпълнено (включително понастоящем) указанието за представяне на изложение по чл.280 ал.1 от ГПК, а това неизпълнение в срок е достатъчно основание за приложение на разпоредбата на чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Доводите, че съдът не дал отговор на въпроса има ли извършени престъпления от ответната по частната жалба страна, нямат отношение към въпроса за редовността на частната жалба и са ирелевантни при преценката правилно същата ли е върната. Както и да се отговори на тези доводи, не би имало основание за отмяна на атакуваното разпореждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Софийски апелативен съд от 30.01.2012 г. по ч.гр.д.№ 1701/ 2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: