О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 761
С., 11.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 10.11. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К. М. К.
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №618/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Севдалин М. Мачолов, от [населено място], обл.С., чрез адвокат Т. М., с вх.№2588 от 20.06.2011 год. на Смолянския окръжен съд, срещу Определение №175 от 09.06.2011 год. по ч.гр.д.№273/2011 година на Смолянския окръжен съд, постановено по реда на чл.121 ГПК, с което е потвърдено определение №1188 от 04.05.2011 год. по гр.д.№261/2011 год. на Смолянския районен съд, с което делото, образувано по предявения от настоящия жалбоподател срещу ЗАД [фирма] иск с правно основание чл.229 КЗ е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд. Предявеният иск е с цена 10 000 лв., с която сума ищецът е удовлетворил пострадалото лице, поради което я претендира от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.108, ал.1 ГПК.
Ответникът ЗАД [фирма] оспорва частната жалба.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, ГПК, но въпреки това е процесуално недопустима.
Определението на Смолянския окръжен съд не подлежи на касационно обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/И.. ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./ не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела./чл.280, ал.2 ГПК, ДВ бр.100 от 21.12.2010 год./. Образуваното дело по повод предявения от настоящия жалбоподател иск с правно основание чл.229 КЗ е търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК. Претендираното от него вземане срещу застрахователя произтича от абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1,ал.1,т.6 ТЗ- договор за застраховка. След като въззивното решение по така предявения от частния жалбоподател иск с цена от 10 000 лв., не би подлежало на касационен контрол съобразно нормата на чл.280, ал.2 ГПК, то и определението на Смолянския окръжен съд по чл.121 ГПК, с което той се е произнесъл по възражението на ответника за местна неподсъдност, няма да подлежи на касационен контрол.
Съгласно §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год. само висящите производства се разглежда по досегашния ред. Висящи касационни производства са тези, по които касационната жалба е постъпила във въззивния съд до влизане на закона в сила- 21.12.2010 год. В случая частната касационна жалба е постъпила след това- на 20.06.2011 год., поради което образуваното частно касационно производство не следва да се довършва по досегашния ред.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Севдалин М. Мачолов, от [населено място], обл.С., срещу Определение №175 от 09.06.2011 год. по ч.гр.д.№273/2011 година на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение №1188 от 04.05.2011 год. по гр.д.№261/2011 год. на Смолянския районен съд,
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС-ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: