ч.т.д.№ 622/10 на ВКС,ТК, Второ т.о.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 761
гр. София, 02.11.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Иванова ЧЛЕНОВЕ: Е. ВАСИЛЕВА
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 636 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК и чл.2 чл. 286 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на пълномощника на „Б. К.” ЕООД-гр.София срещу определение от 25.05.2010 г. по ч. г. дело №255/2010г. на Великотърновски апелативен съд, В ЧАСТТА , с която е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определение № 200/ 29.03.2010 г. на ПлОС по ч.гр.д. № 151/ 2009 , В ЧАСТТА , с която ПлОС е отхвърлил молбата на „С.” ООД-гр. К. за отмяна на обезпечение на бъдещ иск на „Д.. Плевен по реда и на основание чл.402 от ГПК.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че след като „Б. К.” ЕООД-гр.София се явява трето неучастващо лице в процедурата по молбата по чл.402 от ГПК на „С.” ООД-гр. К. за отмяна на обезпечение на бъдещ иск на „Д.. Плевен няма правен интерес от обжалване на същия.
Ответникът по молбата не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението в обжалваната част, с която оставя без разглеждане частната жалба на „Б. К.” ЕООД-гр.София е от категорията на подлежащите на въззивно обжалване, съгласно чл.274 ал.1 т.1 от ГПК във връзка с ал.2, пр.1 от ГПК. Със същото определение в необжалваната си част, въззивният потвърждава определението на първата инстанция, с което се оставя без уважение молбата по чл.402 от ГПК на същия жалбоподател в качеството му на заинтересована страна-участник в изпълнителното производство, изпълнителните действия по което са спряни по реда на допускане обезпечение на бъдещия иск на „С. срещу Д.. Плевен. В тази част, определението не е предмет на настоящата частна жалба, видно от изричното посочване от страна на частния жалбоподател.
Разгледана по същество, така подадената частна жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение В ЧАСТТА , с която оставя без разглеждане частната жалба, съдът е приел, че е сезиран от страна на „Б. К.” ЕООД-гр.София с частна жалба срещу определението на първоинстанционния съд, с което се оставя без уважение молбата на „С.” ООД-гр. К. за отмяна на обезпечение на бъдещ иск на „Д.. Плевен по реда и на основание чл.402 от ГПК. Изводът, който е направил съда е в насока, че трето лице „Б. К.” ЕООД-гр.София няма интерес да обжалва произнасянето на съда по молба на друго лице- „С.. К.. Този извод на съда е правилен, доколкото произтича от общото правило, че никой не може да предявява и защитава чужди права пред съд, освен в предвидените в закона случаи – чл. 26 ал.2 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното разпореждане
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 25.05.2010 г. по ч. г. дело №255/2010г. на Великотърновски апелативен съд, В ЧАСТТА , с която е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определение № 200/ 29.03.2010 г. на ПлОС по ч.гр.д. № 151/ 2009 , В ЧАСТТА , с която ПлОС е отхвърлил молбата на „С.” ООД-гр. К. за отмяна на обезпечение на бъдещ иск на „Д.. Плевен по реда и на основание чл.402 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в седмодневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.