О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 761
София, 20.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети юли , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1953/2009год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. С. А. от гр. П. срещу решение № 195/09.07.2009 год., постановено по гр.д. № 405/2009 год. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решението на Радомирския районен съд по гр.д. № 849/2008 год., с което са отхвърлени предявените от нея срещу „Р” ЕООД / н/ , гр. Р. искове по чл. 344,ал.1,2 и 3 КТ за отмяна на заповед от 08.09.2008 год. на синдика на дружеството, с която на осн. чл. 328,ал.1,т.2 КТ се прекратява трудовото и правоотношение , за възстановяване на С. С. А. на заеманата преди уволнението длъжност „Работник по обслужване масата на несъстоятелността” , и за присъждане на обезщетение по чл. 225,ал. 1 КТ в размер на 2126,28 лв. , ведно със законната лихва за забава от 09.09.2008 год. до окончателното изплащане на сумата.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и нарушение на материалния закон.
Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови ново решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Ответникът по касация „ Р. м. инженеринг”, гр. Р. н./ оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията по чл. 288 ГПК , приема следното :
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуална допустима.
Независимо от процесуалната допустимост на жалбата , обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, за да се допусне такова, следва да са удовлетворени допълнителните изисквания, регламентирани в чл. 280 ГПК. На първо място жалбоподателят следва да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да касае конкретния правен спор , да е бил предмет на разглеждане в обжалваното въззивно решение и неговото разрешаване да е обусловило изхода на делото. Освен това този въпрос следва да е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС, да е разрешаван противоречиво от съдилищата и да е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, съобразно специалните основания по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
В случая касаторът не е формулирал такъв въпрос.
В касационната жалба и допълнително представеното изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК се развиват оплаквания относно неправилност на решението ,доколкото работодателят не е извършил подбор съобразно изискванията и критериите на чл. 329 КТ. Тези оплаквания по принцип представляват основания за отмяна на обжалваното решение , които следва да се обсъждат в производството по чл. 290 ГПК в случай, че касационното обжалване бъде допуснато, а не в производството по неговата допустимост. Дори по пътя на уточнението, / което съдът, съгл. т.1 от ТР №1/2009 год. ОСГКТК, е в правомощието си да извърши / се приеме, че материалноправния въпрос, който се поставя е този относно правилното приложение на нормата на чл. 329 КТ, следва да се посочи, че този въпрос не е бил предмет на разглеждане във въззивното решение и не е обусловил изхода на спора по делото. Последното е така, доколкото въззивният съд с оглед данните по делото е приел, че в случая се съкращава единствената съществуваща по щатното разписание бройка на длъжността заемана от касаторката , поради което работодателят е имал право , но не и задължение да извършва подбор.
Следователно въпроса за правилното приложение нормата на чл. 329 КТ в случая няма характеристиката на правен въпрос по см. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Само на това основание касационното обжалване на решението не следва да се допуска. / виж т.1 от мотивите на ТР № 1/2009 год. на ОСГКТК на ВКС/.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 195/09.07.2009 год., постановено по гр.д. № 405/2009 год. на Пернишкия окръжен съд,
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: