ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 762
гр. София, 15.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2549 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 3936/21.05.2018 г. на В. К. И., представлявана от адв. Л.С., срещу въззивно решение № 59/26.03.2018 г., постановено по възз.гр.д. № 535/2017 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, с което след отмяна на решение № 621/27.09.2017 г. по гр.д. № 641/2017 г. на РС – Кюстендил, е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу И. В. Т. иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне до размера на 1/ 2 ид.ч. на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № 95, том I, рег.№ 2242, нот.дело № 85/16.09.2010 г. по описа на нотариус М. Т., с рег.№ 604.
Ответникът по жалбата – И. Т., представляван от адв. С. М., в писмен отговор поддържа становище, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол и за неоснователност на подадената жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК касационната жалба е процесуално недопустима за разглеждане и производството по делото следва да се прекрати. Цитираната норма предвижда, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв.
С въззивното решение съдът се е произнесъл по иск за разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за гледане и издръжка. Цената на този иск се определя по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. с т. 2 от ГПК, тъй като договорът има за предмет вещни права върху недвижим имот. Меродавна за определяне цената на иска в този случай е данъчната оценка на имота, която възлиза на 2 639,80 лева, видно от приложеното по първоинстанционното дело удостоверение, издадено на основание чл. 3 от Приложение № 2 към ЗМДТ и чл.264, ал. 1 ДОПК. Този размер на цената на иска, определен още при предявяването му, предопределя недопустимостта на касационното обжалване. С нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1, предл.1-во от ГПК са изключени от касационен контрол решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв., поради което жалбата следва да се остави без разглеждане.
При този изход на делото, съгласно чл. 78, ал. 1 и ал.4 от ГПК, жалбоподателката дължи на ответната страна по касационната жалба направените за настоящото производство разноски, които възлизат на сумата 500 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима касационна жалба вх. № 3936/21.05.2018 г., подадена от В. К. И. срещу въззивно решение № 59/26.03.2018 г., постановено по възз.гр.д. № 535/2017 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2549/2018 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о.
ОСЪЖДА В. К. И. ОТ ГР.София,[жк][жилищен адрес] вх.”В” ап.50, с ЕГН – [ЕГН], да заплати на И. В. Т. от [населено място],[жк][жилищен адрес]0, с ЕГН – [ЕГН], направените за тази инстанция разноски в размер на сумата 500 рева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.