О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 762
гр. София, 23.12.2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч.т.д. N 2761 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба на адв. М. И. Д., САС, пълномощник на Е. И. К., действаща чрез майка си Д. С. К., срещу определение № 3314 от 10.10.2019г. по в.гр.д. № 4881 / 2018г. на Апелативен съд – София, с което е отхвърлена молбата й по чл.248 ГПК за изменение в частта за разноските постановеното по делото решение № 1842 / 19.07.2019г.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и незаконосъобразност. Жалбоподателката намира за неправилен извода на съда всяка от страните да понесе направените от нея деловодни разноски и иска присъждане на адвокатски хонорар, изчислен по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.
Ответникът по жалбата, „ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, в писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт
Въззивното решение е постановено по въззивна жалба на застрахователното дружество и насрещна въззивна жалба на ищцата. С него е потвърдено първоинстанционното решение, с което исковете на Е. И. К. действаща чрез майка си Д. С. К., предявени на основание чл.226, ал.1 КЗ (отм.) срещу „ДЗИ –Общо застраховане” ЕАД, са частично уважени: по иска за обезщетение за неимуществени вреди – за сумата от 36 000 лева и отхвърлени до пълния претендиран размер от 50 000 лева и по иска за обезщетение за имуществени вреди – за сумата от 768 лева, като за горницата до 960 лева искът е отхвърлен.
С атакуваното определение по чл.248 ГПК апелативният съд е отхвърлил молбата на жалбоподателката за изменение на решението в частта за разноските, като й бъдат присъдени разноски за въззивното производство в определен по реда на чл.38, ал.2 ЗА размер. Апелативният състав се е аргументирал, че в случая не се променя съотношението между уважената и отхвърлената част на предявените искове, установена с първоинстанционното решение, поради което всяка една от страните ще следва да понесе направените от нея разноски във въззивното производство.
Определението е неправилно.
Разпределянето на отговорността за разноски се осъществява по правилата на чл.78, ал.1 и ал.3 ГПК, които са приложими за всяка инстанция. Предмет на разглеждане от въззивната инстанция са пълните размери на претенциите за заплащане на застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди в размер общо на 50960 лева. В полза на ищцата въззивната инстанция е потвърдила първоинстанционното решение в уважителната му част за общо 36768 лева, поради което за въззивното производство на пълномощника на ищцата по реда на чл.38, ал.2 ЗА за оказаната безплатна адвокатска помощ се дължи заплащане на адвокатско възнаграждение пропорционално на уважената част от исковете, за което е направено своевременно искане във въззивното производство.
Предвид изложеното и съобразно изхода от спора пред въззивната инстанция, молбата по чл.248 ГПК се явява основателна за сумата от 1485,44 лева, представляваща определен съгласно правилото на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения хонорар в полза на адвоката, сключил договора за безплатно оказване на адвокатска помощ и съдействие в полза на материално затруднено лице.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение № 3314 от 10.10.2019г. по в.гр.д. № 4881 / 2018г. на Апелативен съд – София, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 1842 от 19.07.2019 г. по в.гр.д. № 4881/2018 г. по описа на Апелативен съд – София, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „ДЗИ –Общо застраховане” ЕАД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], да заплати на адв.М. И. Д.,САК, ЕГН [ЕГН], на основание чл.38, ал.2, във вр. с чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата сумата от 1485,44 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на Е. И. К. във въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.