О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 762
С., 06.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…….……..………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 3480 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 3 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната жалба с вх. № 91030 от 5.VІІІ.2013 г. на [фирма]-С. /Е.[ЕИК]/, подадена чрез процесуалния представител на търговеца по пълномощие от САК против разпореждане на Софийския градски съд, І ГО, с-в ІV-Б, от 15.VІІ.2013 г. по ч. гр. дело № 4369/2013 г., с което е била върната частна касационна жалба на това д-во с вх. № 48484/23.ІV.2013 г. срещу постановено по същото дело въззивно определение, отхвърлящо заявление по чл. 417, т. 9, предл. 1-во ГПК за парично задължение в размер на 49 996.01лв.- на основание чл. 286, ал. 1 т. 2 ГПК.
Единственото оплакване на търговеца частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното разпореждане при допуснато от състава на СГС съществено нарушение на съдопроизводствени правила, отнасящи се до последователното пришиване на постъпващите по всяко едно дело книжа в хода на изпълнението на процедурата по чл. 286, ал. 1 ГПК. Поради това и като инвокира довод, че дължимата държавна такса за касационно обжалване е била своевременно внесена по съответната с/ка на ВКС за държавни такси, софийското [фирма] претендира отменяване на атакуваното разпореждане и даване ход на частната касационна жалба пред администриращия същата въззивен съд. Към настоящата частна жалба търговецът е приложил писмени доказателства: вносна бележка от Ц. за внесена по с/ка на ВКС за държавни такси на датата 25.VІ.20123 г. държавна такса в размер на сумата 499.96 лв., както и адресирана до СГС, ГК, с-в ІV-Б по ч. гр. дело № 4369/2013 г. молба с вх. № 78033/1.VІІ.2013 г., за приобщаване на въпросното банково бордеро по делото.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред СГС, настоящата частна жалба на [фирма]-С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
За да постанови атакуваното разпореждане съставът на СГС е приел, че съобщението за дадените на [фирма]-С. указания за довнасяне /наред с първоначално внесената д. т. от 15 лв./ на допълнителна д.т. в размер на още 484.96 лв. (общо 499.96 лв.) по с/ка на ВКС, съгласно чл. 18, ал. 1-във вр. чл. 12, т. 2 от Тарифата за държаните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, д-вото настоящ частен жалбоподател е получило на 24.VІ.2013 г. Към датата 15.VІІ.2013 г. СГС обаче е направил констатация, че с изтичане на едноседмичния срок, настъпило на датата 1.VІІ.2013 г, тези негови указания са останали неизпълнени.
Ключовата за изхода на делото по администриране на частната касационна жалба на [фирма] с вх. № 48484/23.ІV.2013 г. констатация на въззивната инстанция е изцяло погрешна. Едноседмичният срок по чл. 285, ал. 1 ГПК в случая е изтекъл на 1 юли 2013 г., а видно от приложената към настоящата частна жалба молба с вх. № 78033 от същата дата е, че нейно приложение представлява банково бордеро на Ц. за внесена по с/ка на ВКС д. т. в размер на 499.96 лв. още на датата 25.VІ.2013 г. Видно е и че върнатата частна касационна жалба на софийското [фирма] е надлежно подписана от неговия процесуален представител по пълномощие от САК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане (без номер) на Софийския градски съд, І ГО, от 15.VІІ.2013 г., постановено по ч. гр. дело № 4369/2013 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на СГС за по-нататъшно надлежно администриране на частната касационна жалба с вх. № 48484/23.ІV.2013 г., подадена от [фирма]-С. срещу определение на този съд по ч. гр. д. № 4369/2013 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2