ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 763
София, 02 . юли 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 306 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Шуменския окръжен съд от 23.11.2009 г. по гр.д. № 538/2008, с което е потвърдено решението на Шуменския районен съд от 14.07.2009 г. по гр.д. № 1800/2008, с което е отхвърлен предявеният иск за оспорване на вземането по чл. 439 ГПК.
Недоволни от решението са жалбоподателите Д. Г. Г. и С. К. Г., представлявани от адв. Д от ШАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за прекъсването на погасителната давност с предприемането на действия за принудително изпълнение и заличаването на този ефект при прекратяване на изпълнителното дело, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата С. С. М., М. А. М. и К. Г. К., представлявани от адв. Б от ШАК я оспорват, като считат, че повдигнатия въпрос няма претендираното значение, тъй като по него има както задължителна, така и трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че вземането за предаване на владението по уважен ревандикационен иск се погасява с изтичането на петгодишна давност, която се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение и започва да тече отново при прекратяването на изпълнителното дело поради перемпция.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос няма значение за решението по делото. Погасяват се по давност (всъщност погасява се правото на принудително изпълнение на) вземанията, които произтичат от облигационни правоотношения между страните. Правото на принудително изпълнение на вземанията, които произтичат от вещни права не се погасяват по давност. Вземанията, които произтичат от вещни права се погасяват, ако вещното право бъде придобито по давност или на друго оригинерно основание.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Шуменския окръжен съд от 23.11.2009 г. по гр.д. № 538/2008.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.