О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 764
София 30.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми декември, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №670/2009 г.
Производството е образувано по частна жалба на „Е”АД, град С. , подадена от пълномощника му адвокат С. Н. , срещу определение №114 от 27.07.2009 г. на Върховния касационен съд на РБ, І г.о. по гр. д. №4560/2008 г., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу въззивно решение №32 от 22.02.2008 год. на Софийския градски съд по гр. д. №2085/2007 г. и е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждане от 23.05.2008 г. за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските.
Ответникът по частната жалба М. Б. Б., град П., не е заявил становище.
В обжалваното определение е посочено, че касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е просрочена. Тя е подадена на 11.04.2008 г., а съобщението за решението е получено на 10.03.2008 г.
Частната жалба в частта и срещу определението, с което е оставена без разглеждане касационната жалба срещу въззивно решение №32 от 22.02.2008 год. на Софийския градски съд по гр. д. №2085/2007 г., е допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Работодател на ищеца по делото не е клонът на „Е”АД в град П. по смисъла на разпоредбата на §1, т.1 ДР КТ, а самото акционерно дружество със седалище в град С.. Срещу последното като работодател са уважени предявените от М. Б. Б. искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ. Съобщението за изготвяне на въззивното решение е връчено на жалбоподателя „Е”АД, град С., на 12.03.2008 г., а не на 10.03.2008 г. На 10.03.2008 г. е връчено съобщение на „Е”АД, клон П. , който не е жалбоподател по делото, нито адресът му в град П. е би посочен като такъв за връчване на съобщения за работодателя. Касационната жалба е подадена от „Е”АД, град С., на 11.04.2008 г. Ето защо жалбата не е просрочена.
Изложеното налага отмяна на определението на ВКС, І г.о. и връщането на делото за произнасяне по касационната жалба на „Е”АД, град С. , срещу въззивно решение №32 от 22.02.2008 год. на Софийския градски съд по гр. д. №2085/2007 г.
Частната жалба в частта и срещу определението, с което е оставена без уважение частната жалба срещу разпореждането от 23.05.2008 г. за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските, е недопустима. Това е така, защото това разпореждане подлежи на двуинстанционно обжалване. С постановяването на определението от касационната инстанция за оставяне без уважение частната жалба срещу разпореждане от 23.05.2008 г. за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските е изчерпан процесуалният ред за контрол. Обжалваното определение в тази част е окончателно. При това положение подадената частна жалба в тази част е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №114 от 27.07.2009 г. на Върховния касационен съд на РБ, І г.о. по гр. д. №4560/2008 г. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на „Е”АД, град С. , срещу въззивно решение №32 от 22.02.2008 год. на Софийския градски съд по гр. д. №2085/2007 г.
ВРЪЩА делото на ВКС, І г.о., за произнасяне по касационната жалба на „Е”АД, град С. , срещу въззивно решение №32 от 22.02.2008 год. на Софийския градски съд по гр. д. №2085/2007 г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Е”АД, град С. , срещу определение №114 от 27.07.2009 г. на Върховния касационен съд на РБ, І г.о. по гр. д. №4560/2008 г. в частта, с която е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждане от 23.05.2008 г. за издаване на изпълнителен лист в частта за разноските, като недопустима.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.