О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 764
София, 08,11, 2013 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
Председател: НИКОЛА ХИТРОВ
Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров
ч.т.д. № 3834/2013 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Я. Я., [населено място] срещу определение № 2773/11.07.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 557/2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставено без разглеждане възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК поради просрочие.
Оплакванията на жалбоподателя са за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като се претендира отмяната му.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал.1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е основателна.
С обжалвания съдебен акт въззивният съд приема, че възражението на жалбоподателя по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение № 1583/21.06.2011 г. по ч.гр.д.№ 830/2011 г. на Сандански районен съд, е подадено извън законоустановения едномесечен срок от узнаване на заповедта за изпълнение. Въззивният съд разглежда уведомление по изп.дело № 399/2011 г. на ЧСИ М. В., в което се сочи, че се връчва покана за доброволно изпълнение, както и горецитираната заповед за изпълнение /л. 60- л. 61 от в.ч.гр.д.№ 557/2013 г. на Благоевградски окръжен съд/. Отбелязването в уведомлението сочи, че то е залепено върху входната врата на търсения адрес на 07.03.2012 г., като е указано, че в двуседмичен срок от тази дата адресатът следва да се яви в кантората на ЧСИ М. В. за получаване на описаните документи, в противен случай книжата ще се считат за редовно връчени. Според въззивния съд жалбоподателят е бил надлежно уведомен и той е узнал за атакуваната заповед за изпълнение близо година преди да подаде възражение по реда на чл. 423, ал.1 ГПК.
Този извод на Благоевградски окръжен съд не се споделя от настоящия съдебен състав, поради наложилата се константна съдебна практика за връчване на книжа по реда на чл. 47, ал.1 ГПК. Съгласно нея, за прилагане на разпоредбата по чл. 47, ал.1 ГПК следва адресатът да е бил посетен поне три пъти, по различно време, в рамките на повече от един месец. С оглед отбелязаното върху уведомлението / л. 61 от в.ч.гр.д.№ 557/2013 г. на Благоевградски окръжен съд/, задължителните предпоставки, за да се приложи чл. 47, ал.1 ГПК, не са изпълнени от призовкаря: адресът е посетен два пъти, по едно и също време, в рамките на една седмица. Поради това не може да се заключи, че в конкретния случай уведомяването е надлежно изпълнено, съгласно чл. 47, ал.1 ГПК, както и че жалбоподателят е узнал към този момент за заповедта за изпълнение.
С оглед на другите книжа по делото /л. 8 и л. 57 от в.ч.гр.д.№ 557/2013 г. на Благоевградски окръжен съд/, на 27.03.2013 г. по изп.дело № 399/2011 г. на ЧСИ М. В. е пристъпено към принудително изпълнение и е извършен опис на недвижим имот. Жалбоподателят твърди, че е разбрал няколко дни по-късно за него и съответно за атакуваната заповед за изпълнение, явявайки се в кантората на съдебния изпълнител. Без да е нужно изясняване на точните обстоятелства, дори да се приеме, че жалбоподателят е разбрал за принудителното изпълнение на същия ден, т.е. на 27.03.2013 г., то възражението по чл. 423, ал.1 ГПК е подадено в надлежния едномесечен срок, видно от пощенското клеймо от 29.04.2013 г. /л. 14 от в.ч.гр.д.№ 557/2013 г. на Благоевградски окръжен съд/, като в настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 60, ал.6 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 2773/11.07.2013 г. по в.ч.гр.д.№ 557/2013 г. на Благоевградски окръжен съд, с което се оставя без разглеждане възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК поради просрочие.
ВРЪЩА делото на същия съдебен състав на Благоевградски окръжен съд за произнасяне по направеното възражение по чл. 423, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.