ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 764
София, 02 . юли 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на първи юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 317 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Хасковския окръжен съд от 20.11.2009 г. по гр.д. № 578/2009, с което е потвърдено решението на Хасковския районен съд от 30.07.2009 г. по гр.д. № 397/2009, с което е уважен предявеният иск по чл. 31, ал. 2 ЗС.
Недоволен от решението е жалбоподателят Н. М. Я., представляван от адв. К от ХАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за действието на решението за отмяна на отчуждаването по ЗВСНОИ по ЗТСУ и други закони и за правните последици на делбата, извършена от останалите съсобственици преди отмяната на отчуждаването, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответникът е получил процесните имоти в дял по съдебна спогодба за делба от 1998 г., в която той е участвал като възстановен собственик с дял 1/4 поради отказа на брат му от наследството на баща им. С влязло в сила решение на административния съд от 2003 г. е отменено отчуждаването на 1/8 от същия имот в полза на ищеца, тъй като извършеният след отчуждаването отказ от наследство не засяга правата върху одържавени имоти. Делбата е извършена без участието на ищеца, поради което нищожна. Ищецът има 1/8 дял от процесните имоти, които ответникът ползва, поради което му дължи 1/8 от реализираните след поканата ползи.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси имат значение за решението по делото, но те нямат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че решението за отмяна на отчуждаването има конститутивно действие, но, макар делбата да е извършена преди отмяната на отчуждаването, при извършването й ответникът е могъл да участва в нея само с действително притежавания от него дял 1/8. Към онзи момент в действителност той не е притежавал разликата до неправилно възстановената му 1/4 от отчуждения имот. Нищожността на делбата може да бъде предявена с нов иск за делба срещу всички участници в съсобствеността, но няма пречка да бъде предявена и с възражение срещу някой от участниците по иск, за който съсобствеността има преюдициално значение.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Хасковския окръжен съд от 20.11.2009 г. по гр.д. № 578/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.