О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 765
С., 29.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б.,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 75 по описа за 2011 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от Комисията за установяване на имущество,придобито от престъпна дейност срещу определение № 186 от 1.12.10г.по в.ч.гр.дело № СП-177/10г.на С. апелативен съд в частта,с която е отменено определение № 24/28.09.10г.по гр.дело № С-30/10г. на С. градски съд и е обезсилена издадената обезпечителна заповед в съответната й част,постановени по предявено от КУИППД искане за обезпечаване на бъдещ иск по чл.28 ал.1 ЗОПДИППД срещу Ц. Л. Д. и Т. Г. Я. –Д..
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна срещу подлежащо на касационно обжалване по силата на специалния закон /ЗОПДИППД/въззивно определение. Приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,в което жалбоподателят се позовава на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК.
В писмени отговори ответниците по частната касационна жалба Т. Я. –Д. и Ц. Д. заявяват становище,че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о., като прецени данните по делото намира,че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска.
В изложението към касационната жалба не е посочено кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос,който е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Такъв въпрос не може да бъде изведен от твърдението за наличието му.Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на делото определя извод,че не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение на посочените бланкетно основания – чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК/т.1 от ТР № 1 от 12.01.10г.по ТД№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС/
Оплакванията за неправилност на определението в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост не са относими към допустимостта на касационното обжалване, а представляват касационни основания по чл.281 т.3 ГПК,които подлежат на разглеждане при вече допусната касация.
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 186 от 1.12.10г.,постановено по в.ч.гр.дело № СП-177/10г.на С. апелативен съд в обжалваната му част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.