3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 765
София, 06,10,2016година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 303/2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] против решение № 252 от 13.10.2015 г. по гр. дело № 278/2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
Ответникът по касационната жалба – ТД на НАП, [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното :
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
Касаторите, с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поддържали наличие на основание по чл.. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като са заявили, че с обжалваното решение въззивният съд не е съобразил постановени по реда на чл.290 ГПК решения на ВКС, които са изброени и приложени.Направено е оплакване, че съдът приел за доказан субективният елемент от състава на чл.216, ал.1 т.4 ДОПК, като неправилно обсъдил събраните по делото доказателства. Развити са още доводи за неправилност на съдебният акт, така квалифицирани и от касаторите, като е конкретизирано, че неправилно съставът е обсъдил удостоверение №5302/16г. и съобразно това е достигнал до незаконосъобразен извод за наличие предпоставките по цитираната норма. Други доводи не са развити.
Касаторите не обосноват довод за приложно поле на чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Те не са формулирали материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Страната, не е обосновала и допълнителен критерий с твърдението си за противоречие с конкретно изброените и приложени актове на ВКС. За да е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, то касаторът следва да установи, че съставът при постановяване на решението си по конкретно поставен релевантен въпрос се е отклонил от задължителната практика на ВКС. В случая страната няма такива твърдения, а тъкмо обратното тя не поддържа, че съдът не е обсъдил и не се е произнесъл по елементите от фактическия състав на 216, ал.1, т.4 ДОПК / каквато хипотези разглеждат цитираните актове на ВКС/, а е изразил единствено неудовлетворение от приетото във връзка с направените правни констатации на състава с оглед представените доказателства. Т.е. съставът е обсъдил подробно събрания доказателствен материал и е обосновал извода за наличие предпоставките по цитирани текст. Следователно, дори и да се приеме че страната твърди противоречие по разгледаните от ВКС въпроси / каквото твърдение тя не е направила/, то отново не е налице противоречие по приетото или не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Оплакванията за неправилност на акта, така квалифицирани и от страната са без правно значение за производството по чл.288 ГПК.
С оглед така представеното изложение не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 252 от 13.10.2015 г. по гр. дело № 278/2015 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: